DBMS > EsgynDB vs. LokiJS vs. PlanetScale vs. Transwarp StellarDB

Vergleich der Systemeigenschaften EsgynDB vs. LokiJS vs. PlanetScale vs. Transwarp StellarDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	LokiJS  Xaus Vergleich ausschliessen	PlanetScale  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp StellarDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	In-memory JavaScript DBMS	Scalable, distributed, serverless MySQL database platform built on top of Vitess	A distributed graph DBMS built for enterprise-level graph applications
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Document Store	Relational DBMS	Graph DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Document Store Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS	Punkte 0,49 Rang #260   Overall #42   Document Stores	Punkte 1,49 Rang #155   Overall #72   Relational DBMS	Punkte 0,07 Rang #371   Overall #39   Graph DBMS
Website	www.esgyn.cn	github.com/­techfort/­LokiJS	planetscale.com	www.transwarp.cn/­en/­product/­stellardb
Technische Dokumentation		techfort.github.io/­LokiJS	planetscale.com/­docs
Entwickler	Esgyn		PlanetScale	Transwarp
Erscheinungsjahr	2015	2014	2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++, Java	JavaScript	Go
Server Betriebssysteme	Linux	Serverlos, benötigt eine JavaScript Umgebung (Browser, Node.js)	Docker Linux macOS
Datenschema	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	nein	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja über Views	ja
SQL Support of SQL	ja	nein	ja mit proprietären Erweiterungen	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC	JavaScript API	ADO.NET JDBC MySQL protocol ODBC	OpenCypher
Unterstützte Programmiersprachen	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net	JavaScript	Ada C C# C++ D Delphi Eiffel Erlang Haskell Java JavaScript (Node.js) Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Java Stored Procedures	View Functions in JavaScript	ja proprietäre Syntax
Triggers	nein	ja	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine	Sharding	horizontal partitioning
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-source replication between multi datacenters	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	keine	Eventual Consistency across shards Immediate Consistency within a shard
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	ja nicht für MyISAM Storage Engine
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein Atomare Operationen innerhalb einer Collection möglich	ACID at shard level
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja		ja Table Locks oder Row Locks abhängig von Storage Engine	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja Serialisierung einer DB in Node.JS, Cordova/PhoneGap möglich; im Browser mittels IndexedDB-API	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept keine Benutzergruppen oder Rollen	yes
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EsgynDB	LokiJS	PlanetScale	Transwarp StellarDB
DB-Engines Blog Posts		New kids on the block: database management systems implemented in JavaScript 1. Dezember 2014, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		LokiJS - A JavaScript Database 18. November 2014, iProgrammer bereitgestellt von Google News	PlanetScale ends free tier bid, sheds staff in profitability bid 11. März 2024, The Register PlanetScale Ranked Number 188 Fastest-Growing Company in North America on the 2023 Deloitte Technology Fast ... 8. November 2023, businesswire.com PlanetScale forks MySQL to add vector support 3. Oktober 2023, TechCrunch PlanetScale Named to Fortune 2023 Best Small Workplaces 31. August 2023, businesswire.com How to Migrate to PlanetScale's Serverless Database 14. Oktober 2021, The New Stack bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk