DBMS > EsgynDB vs. LMDB vs. TimesTen vs. Transwarp Hippo

Vergleich der Systemeigenschaften EsgynDB vs. LMDB vs. TimesTen vs. Transwarp Hippo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	LMDB  Xaus Vergleich ausschliessen	TimesTen  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp Hippo  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	A high performant, light-weight, embedded key-value database library	In-Memory RDBMS compatible to Oracle	Cloud-native distributed Vector DBMS that supports storage, retrieval, and management of massive vector-based datasets
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Key-Value Store	Relational DBMS	Vektor DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS	Punkte 2,09 Rang #121   Overall #20   Key-Value Stores	Punkte 1,36 Rang #161   Overall #75   Relational DBMS	Punkte 0,05 Rang #386   Overall #15   Vektor DBMS
Website	www.esgyn.cn	www.symas.com/­symas-embedded-database-lmdb	www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­timesten.html	www.transwarp.cn/­en/­subproduct/­hippo
Technische Dokumentation		www.lmdb.tech/­doc	docs.oracle.com/­database/­timesten-18.1
Entwickler	Esgyn	Symas	Oracle, TimesTen Performance Software, HP originally founded in HP Labs it was acquired by Oracle in 2005
Erscheinungsjahr	2015	2011	1998	2023
Aktuelle Version		0.9.32, Jaenner 2024	11 Release 2 (11.2.2.8.0)	1.0, Mai 2023
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++, Java	C		C++
Server Betriebssysteme	Linux	Linux Unix Windows	AIX HP-UX Linux OS X Solaris SPARC/x86 Windows	Linux macOS
Datenschema	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja		ja	Vector, Numeric and String
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	ja	nein	ja	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC		JDBC ODBC ODP.NET Oracle Call Interface (OCI)	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net	.Net C C++ Clojure Go Haskell Java JavaScript (Node.js) Lisp Lua MatLab Nim Objective C OCaml Perl PHP Python R Ruby Rust Swift Tcl	C C++ Java PL/SQL	C++ Java Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Java Stored Procedures	nein	PL/SQL	nein
Triggers	nein	nein	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-source replication between multi datacenters	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	no
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja by means of logfiles and checkpoints	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Role based access control and fine grained access rights
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EsgynDB	LMDB	TimesTen	Transwarp Hippo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		The Tom Brady Data Biography 8. September 2023, StatsBomb Automating SAP S/4HANA Migration with IT-Conductor, BGP Managed Services, and AWS | Amazon Web Services 22. August 2023, AWS Blog The Lightning Memory-mapped Database 2. März 2016, InfoQ.com Akamai launches managed database service – Blocks and Files 25. April 2022, Blocks and Files Jaxon Repp on HarperDB Distributed Database Platform 23. März 2022, InfoQ.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk