DBMS > EsgynDB vs. Ingres vs. Machbase Neo vs. Sequoiadb

Vergleich der Systemeigenschaften EsgynDB vs. Ingres vs. Machbase Neo vs. Sequoiadb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Ingres  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	Sequoiadb  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	Bewährtes RDBMS	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	NewSQL database with distributed OLTP and SQL
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Relational DBMS	Time Series DBMS	Document Store Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS	Punkte 3,80 Rang #82   Overall #44   Relational DBMS	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,50 Rang #258   Overall #41   Document Stores #120   Relational DBMS
Website	www.esgyn.cn	www.actian.com/­databases/­ingres	machbase.com	www.sequoiadb.com
Technische Dokumentation		docs.actian.com/­ingres	machbase.com/­dbms	www.sequoiadb.com/­en/­index.php?m=Files&a=index
Entwickler	Esgyn	Actian Corporation	Machbase	Sequoiadb Ltd.
Erscheinungsjahr	2015	1974 Ursprünglich bereits in den 1970 Jahren	2013	2013
Aktuelle Version		11.2, Mai 2022	V8.0, August 2023
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell free test version available	Open Source Server: AGPL; Client: Apache V2
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++, Java	C	C	C++
Server Betriebssysteme	Linux	AIX HP Open VMS HP-UX Linux Solaris Windows	Linux macOS Windows	Linux
Datenschema	ja	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja oid, date, timestamp, binary, regex
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein aber Import/Export aus/von XML-files möglich	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	ja	ja	SQL-like query language	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC	.NET Client API JDBC ODBC Proprietäres Protokoll (OpenAPI)	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	Proprietäres Protokoll basierend auf JSON
Unterstützte Programmiersprachen	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net		C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	.Net C++ Java PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Java Stored Procedures	ja	nein	JavaScript
Triggers	nein	ja	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	horizontale Partitionierung Ingres Star zum gleichzeitigen Zugriff auf mehrere Datenbanken	Sharding	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-source replication between multi datacenters	Ingres Replicator	selectable replication factor	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency		Eventual Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	nein	während einer Transaktion wird das Dokument gesperrt
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja MVCC	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	nein	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	nein	ja volatile and lookup table	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EsgynDB	Ingres	Machbase Neo Former name was Infiniflux	Sequoiadb
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Actian Launches Ingres 12.0 Database 4. Juni 2024, PR Newswire Postgres pioneer Michael Stonebraker promises to upend the database once more 26. Dezember 2023, The Register New startup from Postgres creator puts the database at heart of software stack 12. März 2024, TechCrunch Actian Launches Ingres as a Fully-Managed Cloud Service 24. September 2021, Integration Developers Dr. Michael Stonebraker: A Short History of Database Systems 1. Februar 2019, The New Stack bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk