DBMS > EsgynDB vs. GeoMesa vs. Postgres-XL vs. Trafodion

Vergleich der Systemeigenschaften EsgynDB vs. GeoMesa vs. Postgres-XL vs. Trafodion

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	GeoMesa  Xaus Vergleich ausschliessen	Postgres-XL  Xaus Vergleich ausschliessen	Trafodion  Xaus Vergleich ausschliessen
				Apache Trafodion has been retired in 2021. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	GeoMesa ist ein verteiltes spatio-temporal DBMS basierend auf verschiedenen Systemen als Storage Layer.	Basiert auf PostgreSQL und ist um Clusterfähigkeiten (scale out) erweitert.	Transactional SQL-on-Hadoop DBMS
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Spatial DBMS	Relational DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Document Store Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS	Punkte 0,86 Rang #205   Overall #4   Spatial DBMS	Punkte 0,53 Rang #254   Overall #117   Relational DBMS
Website	www.esgyn.cn	www.geomesa.org	www.postgres-xl.org	trafodion.apache.org
Technische Dokumentation		www.geomesa.org/­documentation/­stable/­user/­index.html	www.postgres-xl.org/­documentation	trafodion.apache.org/­documentation.html
Entwickler	Esgyn	CCRi und Andere		Apache Software Foundation, originally developed by HP
Erscheinungsjahr	2015	2014	2014 seit 2012, ursprünglich genannt StormDB	2014
Aktuelle Version		5.0.0, Mai 2024	10 R1, Oktober 2018	2.3.0, Februar 2019
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache License 2.0	Open Source Mozilla public license	Open Source Apache 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++, Java	Scala	C	C++, Java
Server Betriebssysteme	Linux		Linux macOS	Linux
Datenschema	ja	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	ja XML type, but no XML query functionality	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	ja	nein	ja distributed, parallel query execution	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC		ADO.NET JDBC native C library ODBC streaming API for large objects	ADO.NET JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net		.Net C C++ Delphi Erlang Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Tcl	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Java Stored Procedures	nein	benutzerdefinierte Funktionen	Java Stored Procedures
Triggers	nein	nein	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	abhängig von Storage layer	horizontale Partitionierung	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-source replication between multi datacenters	abhängig von Storage layer		ja, durch HBase
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	ja	nein	ja mittels user defined functions und HBase
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	abhängig von Storage layer	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	ACID MVCC	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	abhängig von Storage layer	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	ja anhängig von dem zur Speicherung verwendeten DBMS	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EsgynDB	GeoMesa	Postgres-XL	Trafodion
DB-Engines Blog Posts		Spatial database management systems 6. April 2021, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten				Evaluating HTAP Databases for Machine Learning Applications 2. November 2016, KDnuggets HP Throws Trafodion Hat into OLTP Hadoop Ring 14. Juli 2014, Datanami Low-latency, distributed database architectures are critical for emerging fog applications 7. April 2022, Embedded Computing Design Apache Software Foundation Releases its 2019 Fiscal Year Report 17. August 2019, Open Source For You bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk