DBMS > EJDB vs. SAP SQL Anywhere vs. SpaceTime vs. Transwarp Hippo

Vergleich der Systemeigenschaften EJDB vs. SAP SQL Anywhere vs. SpaceTime vs. Transwarp Hippo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EJDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SAP SQL Anywhere früher Adaptive Server Anywhere genannt  Xaus Vergleich ausschliessen	SpaceTime  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp Hippo  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)	RDBMS database and synchronization technologies for server, desktop, remote office, and mobile environments	SpaceTime ist ein Spatio-temporal DBMS mit Focus auf Performance.	Cloud-native distributed Vector DBMS that supports storage, retrieval, and management of massive vector-based datasets
Primäres Datenbankmodell	Document Store	Relational DBMS	Spatial DBMS	Vektor DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,31 Rang #296   Overall #44   Document Stores	Punkte 3,95 Rang #80   Overall #42   Relational DBMS	Punkte 0,03 Rang #392   Overall #8   Spatial DBMS	Punkte 0,05 Rang #386   Overall #16   Vektor DBMS
Website	github.com/­Softmotions/­ejdb	www.sap.com/­products/­technology-platform/­sql-anywhere.html	www.mireo.com/­spacetime	www.transwarp.cn/­en/­subproduct/­hippo
Technische Dokumentation	github.com/­Softmotions/­ejdb/­blob/­master/­README.md	help.sap.com/­docs/­SAP_SQL_Anywhere
Entwickler	Softmotions	SAP früher Sybase	Mireo
Erscheinungsjahr	2012	1992	2020	2023
Aktuelle Version		17, Juli 2015		1.0, Mai 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source GPLv2	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C		C++	C++
Server Betriebssysteme	serverlos	AIX HP-UX Linux OS X Solaris Windows	Linux	Linux macOS
Datenschema	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja string, integer, double, bool, date, object_id	ja	ja	Vector, Numeric and String
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		ja	nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	nein	nein
SQL Support of SQL	nein	ja	A subset of ANSI SQL is implemented	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	In-process Library	ADO.NET HTTP API JDBC ODBC	RESTful HTTP API	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Actionscript C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Lua Objective-C Pike Python Ruby	C C# C++ Delphi Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Ruby	C# C++ Python	C++ Java Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	yes, in C/C++, Java, .Net or Perl	nein	nein
Triggers	nein	ja	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	keine	Fixed-grid hypercubes	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Source-Replica Replikation Database mirroring	Real-time block device replication (DRBD)
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	no
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/Write Locking	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		ja	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	ja	Role based access control and fine grained access rights
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EJDB	SAP SQL Anywhere früher Adaptive Server Anywhere genannt	SpaceTime	Transwarp Hippo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		SAP vulnerabilities Let Attacker Inject OS Commands—Patch Now! 11. Juli 2023, CybersecurityNews SAP Again Named a Leader in 2021 Gartner® Magic Quadrant™ for Cloud Database Management Systems 16. Dezember 2021, SAP News SAP Products & Services Data Portfolio 2. Juli 2021, Datamation Rimini Street expands support beyond SAP and Oracle 21. Mai 2016, InsideSAP Securing SAP with AWS Network Firewall: Part 2 – Managed Rules | Amazon Web Services 17. Juli 2023, AWS Blog bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk