DBMS > EJDB vs. Linter vs. Percona Server for MongoDB vs. SpaceTime

Vergleich der Systemeigenschaften EJDB vs. Linter vs. Percona Server for MongoDB vs. SpaceTime

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EJDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Linter  Xaus Vergleich ausschliessen	Percona Server for MongoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SpaceTime  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)	RDBMS for high security requirements	A drop-in replacement for MongoDB Community Edition with enterprise-grade features.	SpaceTime ist ein Spatio-temporal DBMS mit Focus auf Performance.
Primäres Datenbankmodell	Document Store	Relational DBMS	Document Store	Spatial DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Spatial DBMS		Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,31 Rang #296   Overall #44   Document Stores	Punkte 0,12 Rang #350   Overall #152   Relational DBMS	Punkte 0,60 Rang #246   Overall #39   Document Stores	Punkte 0,03 Rang #392   Overall #8   Spatial DBMS
Website	github.com/­Softmotions/­ejdb	linter.ru	www.percona.com/­mongodb/­software/­percona-server-for-mongodb	www.mireo.com/­spacetime
Technische Dokumentation	github.com/­Softmotions/­ejdb/­blob/­master/­README.md		docs.percona.com/­percona-distribution-for-mongodb
Entwickler	Softmotions	relex.ru	Percona	Mireo
Erscheinungsjahr	2012	1990	2015	2020
Aktuelle Version			3.4.10-2.10, November 2017
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source GPLv2	kommerziell	Open Source GPL Version 2	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C	C und C++	C++	C++
Server Betriebssysteme	serverlos	AIX Android BSD HP Open VMS iOS Linux OS X VxWorks Windows	Linux	Linux
Datenschema	schemafrei	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja string, integer, double, bool, date, object_id	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	ja	nein	A subset of ANSI SQL is implemented
APIs und andere Zugriffskonzepte	In-process Library	ADO.NET JDBC LINQ ODBC OLE DB Oracle Call Interface (OCI)	Proprietäres Protokoll basierend auf JSON	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Actionscript C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Lua Objective-C Pike Python Ruby	C C# C++ Java Perl PHP Python Qt Ruby Tcl	Actionscript C C# C++ Clojure ColdFusion D Dart Delphi Erlang Go Groovy Haskell Java JavaScript Lisp Lua MatLab Perl PHP PowerShell Prolog Python R Ruby Scala Smalltalk	C# C++ Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja proprietary syntax with the possibility to convert from PL/SQL	JavaScript	nein
Triggers	nein	ja	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	keine	Sharding	Fixed-grid hypercubes
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Source-Replica Replikation	Source-Replica Replikation	Real-time block device replication (DRBD)
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/Write Locking	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			ja via In-Memory Engine	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Access rights for users and roles	ja
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EJDB	Linter	Percona Server for MongoDB	SpaceTime
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			MongoDB Performance Tuning 23. Mai 2024, Database Trends and Applications There are lots of ways to put a database in the cloud – here's what to consider 15. September 2023, The Register FerretDB goes GA: Gives you MongoDB, without the MongoDB... 15. Mai 2023, The Stack The Case Against the Server Side Public License (SSPL) 11. Oktober 2022, The New Stack The essential guide to MongoDB security 2. Februar 2017, InfoWorld bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk