DBMS > EJDB vs. Infobright vs. Microsoft Azure SQL Database vs. Transwarp StellarDB

Vergleich der Systemeigenschaften EJDB vs. Infobright vs. Microsoft Azure SQL Database vs. Transwarp StellarDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EJDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Infobright  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure SQL Database früher SQL Azure  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp StellarDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)	High performant column-oriented DBMS for analytic workloads using MySQL or PostgreSQL as a frontend	Relationaler Datenbankdienst aus der Cloud mit großer Kompatibilität zum Microsoft SQL Server	A distributed graph DBMS built for enterprise-level graph applications
Primäres Datenbankmodell	Document Store	Relational DBMS	Relational DBMS	Graph DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Document Store Graph DBMS Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,31 Rang #296   Overall #44   Document Stores	Punkte 1,02 Rang #192   Overall #90   Relational DBMS	Punkte 76,78 Rang #16   Overall #11   Relational DBMS	Punkte 0,07 Rang #371   Overall #39   Graph DBMS
Website	github.com/­Softmotions/­ejdb	ignitetech.com/­softwarelibrary/­infobrightdb	azure.microsoft.com/­en-us/­products/­azure-sql/­database	www.transwarp.cn/­en/­product/­stellardb
Technische Dokumentation	github.com/­Softmotions/­ejdb/­blob/­master/­README.md		docs.microsoft.com/­en-us/­azure/­azure-sql
Entwickler	Softmotions	Ignite Technologies Inc.; formerly InfoBright Inc.	Microsoft	Transwarp
Erscheinungsjahr	2012	2005	2010
Aktuelle Version			V12
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source GPLv2	kommerziell The open source (GPLv2) version did not support inserts/updates/deletes and was discontinued with July 2016	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C	C	C++
Server Betriebssysteme	serverlos	Linux Windows	gehostet
Datenschema	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja string, integer, double, bool, date, object_id	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	ja
Sekundärindizes	nein	nein Knowledge Grid Technology used instead	ja
SQL Support of SQL	nein	ja	ja	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte	In-process Library	ADO.NET JDBC ODBC	ADO.NET JDBC ODBC	OpenCypher
Unterstützte Programmiersprachen	Actionscript C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Lua Objective-C Pike Python Ruby	.Net C C# C++ D Eiffel Erlang Haskell Java Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	.Net C# Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	Transact SQL
Triggers	nein	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	keine		horizontal partitioning
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Source-Replica Replikation	ja, immer mindestens 3 Replikas vorhanden
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/Write Locking	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard exploiting MySQL or PostgreSQL frontend capabilities	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	yes
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EJDB	Infobright	Microsoft Azure SQL Database früher SQL Azure	Transwarp StellarDB
DB-Engines Blog Posts			PostgreSQL is the DBMS of the Year 2020 4. Januar 2021, Paul Andlinger, Matthias Gelbmann Cloud-based DBMS's popularity grows at high rates 12. Dezember 2019, Paul Andlinger The popularity of cloud-based DBMSs has increased tenfold in four years 7. Februar 2017, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Copilot in Azure SQL Database in Private Preview 27. März 2024, InfoQ.com Microsoft unveils Copilot for Azure SQL Database 27. März 2024, InfoWorld Azure SQL Database migration to OCI - resources estimation and migration approach 11. Januar 2024, blogs.oracle.com Expand the limits of innovation with Azure data 21. März 2024, microsoft.com Why migrate Windows Server and SQL Server to Azure: ROI, innovation, and free offers 25. April 2024, microsoft.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk