DBMS > DataFS vs. Linter vs. TigerGraph vs. Valentina Server

Vergleich der Systemeigenschaften DataFS vs. Linter vs. TigerGraph vs. Valentina Server

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	DataFS  Xaus Vergleich ausschliessen	Linter  Xaus Vergleich ausschliessen	TigerGraph  Xaus Vergleich ausschliessen	Valentina Server  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	All data is stored inside objects which are linked by so-called link attributes. Objects consist of classes which can be extended and de-extended at runtime. Graphs can be defined with a struct.	RDBMS for high security requirements	A complete, distributed, parallel graph computing platform supporting web-scale data analytics in real-time	Object-relational database and reports server
Primäres Datenbankmodell	Object oriented DBMS	Relational DBMS	Graph DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle	Graph DBMS	Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,09 Rang #360   Overall #17   Object oriented DBMS	Punkte 0,12 Rang #350   Overall #152   Relational DBMS	Punkte 1,80 Rang #138   Overall #13   Graph DBMS	Punkte 0,21 Rang #325   Overall #144   Relational DBMS
Website	newdatabase.com	linter.ru	www.tigergraph.com	www.valentina-db.net
Technische Dokumentation	dev.mobiland.com/­Overview.xsp		docs.tigergraph.com	valentina-db.com/­docs/­dokuwiki/­v5/­doku.php
Entwickler	Mobiland AG	relex.ru		Paradigma Software
Erscheinungsjahr	2018	1990	2017	1999
Aktuelle Version	1.1.263, October 2022			5.7.5
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C und C++	C++
Server Betriebssysteme	Windows	AIX Android BSD HP Open VMS iOS Linux OS X VxWorks Windows	Linux	Linux OS X Windows
Datenschema	Classes, Structs, and Lists are written in proprietary DataTypeDefinitionLanguage (.dtdl) and Objects consisting of those are written in proprietary DataAccessDefinitionLanguage (.dadl)	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja		ja
SQL Support of SQL	nein	ja	SQL-like query language (GSQL)	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API Proprietary client DLL WinRT client	ADO.NET JDBC LINQ ODBC OLE DB Oracle Call Interface (OCI)	GSQL (TigerGraph Query Language) Kafka RESTful HTTP/JSON API	ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C# C++ VB.Net	C C# C++ Java Perl PHP Python Qt Ruby Tcl	C++ Java	.Net C C# C++ Objective-C PHP Ruby Visual Basic Visual Basic.NET
Server-seitige Scripts Stored Procedures		ja proprietary syntax with the possibility to convert from PL/SQL	ja	ja
Triggers	no, except callback-events from server when changes happened	ja	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Proprietary Sharding system	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	ja	ja Relationships in graphs	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Windows-Profile	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Role-based access control	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	DataFS	Linter	TigerGraph	Valentina Server
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			TigerGraph Unveils CoPilot, Version 4.0, and New CEO 30. April 2024, Datanami How TigerGraph CoPilot enables graph-augmented AI 30. April 2024, InfoWorld TigerGraph unveils GenAI assistant, introduces new CEO 30. April 2024, TechTarget TigerGraph Bolsters DB for Enterprise Graph Workloads 1. November 2023, Datanami TigerGraph: Home 27. Oktober 2017, tigergraph.com bereitgestellt von Google News	A Look at Valentina — SitePoint 18. April 2014, SitePoint MySQL GUI Tools for Windows and Ubuntu/Linux: Top 8 free or open source 7. Dezember 2018, H2S Media bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk