DBMS > Cachelot.io vs. Manticore Search vs. ReductStore vs. STSdb

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. Manticore Search vs. ReductStore vs. STSdb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	ReductStore  Xaus Vergleich ausschliessen	STSdb  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	Multi-storage database for search, including full-text search.	Designed to manage unstructured time-series data efficiently, providing unique features such as storing time-stamped blobs with labels, customizable data retention policies, and a straightforward FIFO quota system.	Key-Value Store mit spezieller Indizierungsmethode Optimiert hinsichtlich Performanz durch spezielle Indizierungstechnologie
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Suchmaschine	Time Series DBMS	Key-Value Store
Sekundäre Datenbankmodelle		Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 0,05 Rang #384   Overall #44   Time Series DBMS	Punkte 0,10 Rang #357   Overall #51   Key-Value Stores
Website	cachelot.io	manticoresearch.com	github.com/­reductstore www.reduct.store	github.com/­STSSoft/­STSdb4
Technische Dokumentation		manual.manticoresearch.com	www.reduct.store/­docs
Entwickler		Manticore Software	ReductStore LLC	STS Soft SC
Erscheinungsjahr	2015	2017	2023	2011
Aktuelle Version		6.0, Februar 2023	1.9, März 2024	4.0.8, September 2015
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	Open Source GPL Version 2	Open Source Business Source License 1.1	Open Source GPLv2, kommerzielle Lizenz verfügbar
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	C++	C++, Rust	C#
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	FreeBSD Linux macOS Windows	Docker Linux macOS Windows	Windows
Datenschema	schemafrei	Fixed schema		ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean		ja Primitive Typen und benutzerdefinierte Klassen
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	Can index from XML
Sekundärindizes	nein	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern		nein
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language		nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL	HTTP API	.NET Client API
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	C++ JavaScript (Node.js) Python Rust	C# Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	user defined functions		nein
Triggers	nein	nein		nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.		keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Synchronous replication based on Galera library		keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein		nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein		nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes		nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja		ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.		ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein		nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	Manticore Search	ReductStore	STSdb
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Manticore Search Now Integrates With Grafana 9. August 2023, hackernoon.com Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk