DBMS > Cachelot.io vs. Dragonfly vs. Lovefield vs. OpenTenBase

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. Dragonfly vs. Lovefield vs. OpenTenBase

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Dragonfly  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenTenBase  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	A drop-in Redis replacement that scales vertically to support millions of operations per second and terabyte sized workloads, all on a single instance	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	An enterprise-level distributed HTAP open source database based on PostgreSQL
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Key-Value Store	Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 0,49 Rang #261   Overall #38   Key-Value Stores	Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 0,08 Rang #370   Overall #156   Relational DBMS
Website	cachelot.io	github.com/­dragonflydb/­dragonfly www.dragonflydb.io	google.github.io/­lovefield	github.com/­OpenTenBase/­OpenTenBase www.opentenbase.org
Technische Dokumentation		www.dragonflydb.io/­docs	github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	docs.opentenbase.org docs.opentenbase.org/­en
Entwickler		DragonflyDB team and community contributors	Google	OpenAtom Foundation, previously Tencent
Erscheinungsjahr	2015	2023	2014
Aktuelle Version		1.0, March 2023	2.1.12, February 2017	2.5, Jänner 2024
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	Open Source BSL 1.1	Open Source Apache 2.0	Open Source BSD-3
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	C++	JavaScript
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	Linux	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Linux
Datenschema	schemafrei	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	strings, hashes, lists, sets, sorted sets, bit arrays	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein
Sekundärindizes	nein	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	Proprietäres Protokoll RESP - REdis Serialization Protocol
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	C C# C++ Clojure D Dart Elixir Erlang Go Haskell Java JavaScript (Node.js) Lisp Lua Objective-C Perl PHP Python R Ruby Rust Scala Swift Tcl	JavaScript	C Go Java PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	Lua	nein
Triggers	nein	publish/subscribe channels provide some trigger functionality	Using read-only observers	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine		keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Source-Replica Replikation	keine	yes
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	Atomic execution of command blocks and scripts	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	yes, strict serializability by the server	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	ja using MemoryDB
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Password-based authentication	nein	Access rights for users, groups and roles according to SQL-standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	Dragonfly	Lovefield	OpenTenBase
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		DragonflyDB Announces $21m in New Funding and General Availability 21. März 2023, businesswire.com DragonflyDB reels in $21M for its speedy in-memory database 21. März 2023, SiliconANGLE News Dragonfly 1.0 Released For What Claims To Be The World's Fastest In-Memory Data Store 20. März 2023, Phoronix Intel Linux Kernel Optimizations Show Huge Benefit For High Core Count Servers 29. März 2023, Phoronix SFU Computing Science researchers receive 2022 ACM SIGMOD Research Highlight Award. 24. Februar 2023, Simon Fraser University News bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk