DBMS > BigObject vs. JaguarDB vs. Lovefield vs. Oracle Rdb

Vergleich der Systemeigenschaften BigObject vs. JaguarDB vs. Lovefield vs. Oracle Rdb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	BigObject  Xaus Vergleich ausschliessen	JaguarDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	Oracle Rdb  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Analytic DBMS für Echtzeitberechnungen und Queries	Performant, highly scalable DBMS for AI and IoT applications	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS Ein hierarchisches Modell (Baum) kann einer Tabelle übergestülpt werden	Key-Value Store Vektor DBMS	Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,19 Rang #329   Overall #146   Relational DBMS	Punkte 0,06 Rang #381   Overall #59   Key-Value Stores #13   Vektor DBMS	Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 1,14 Rang #178   Overall #80   Relational DBMS
Website	bigobject.io	www.jaguardb.com	google.github.io/­lovefield	www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­rdb.html
Technische Dokumentation	docs.bigobject.io	www.jaguardb.com/­support.html	github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­rdb-doc.html
Entwickler	BigObject, Inc.	DataJaguar, Inc.	Google	Oracle, originally developed by Digital Equipment Corporation (DEC)
Erscheinungsjahr	2015	2015	2014	1984
Aktuelle Version		3.3 July 2023	2.1.12, February 2017	7.4.1.1, 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell kostenlose community edition verfügbar	Open Source GPL V3.0	Open Source Apache 2.0	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C++ the server part. Clients available in other languages	JavaScript
Server Betriebssysteme	Linux distributed as a docker-image OS X distributed as a docker-image (boot2docker) Windows distributed as a docker-image (boot2docker)	Linux	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	HP Open VMS
Datenschema	ja	ja	ja	Flexible Schema (defined schema, partial schema, schema free)
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	SQL-like DML and DDL statements	A subset of ANSI SQL is implemented but no views, foreign keys, triggers	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	fluentd ODBC RESTful HTTP API	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen		C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby Scala	JavaScript
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Lua	nein	nein
Triggers	nein	nein	Using read-only observers
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Multi-Source Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja automatically between fact table and dimension tables	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID	yes, on a single node
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/write lock on objects (tables, trees)	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	ja using MemoryDB	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	BigObject	JaguarDB	Lovefield	Oracle Rdb
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Kagiso interactive shares: all eyes on android at google I/O 11. Mai 2015, WhaTech bereitgestellt von Google News	Oracle Adds New AI-Enabling Features To MySQL HeatWave 23. März 2023, Forbes Should we all consolidate databases for the storage benefits? Reg vultures deploy DevOps, zoos, haircuts 18. September 2020, The Register 2013 Data Science Salary Survey – O'Reilly 4. Mai 2013, O'Reilly Media bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk