DBMS > BigObject vs. HugeGraph vs. Stardog vs. Transwarp KunDB

Vergleich der Systemeigenschaften BigObject vs. HugeGraph vs. Stardog vs. Transwarp KunDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	BigObject  Xaus Vergleich ausschliessen	HugeGraph  Xaus Vergleich ausschliessen	Stardog  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp KunDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Analytic DBMS für Echtzeitberechnungen und Queries	A fast-speed and highly-scalable Graph DBMS	Enterprise Knowledge Graph platform and graph DBMS with high availability, high performance reasoning, and virtualization	OLTP DBMS based on a distributed architecture and highly compatible with MySQL and Oracle
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS Ein hierarchisches Modell (Baum) kann einer Tabelle übergestülpt werden	Graph DBMS	Graph DBMS RDF Store	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,19 Rang #329   Overall #146   Relational DBMS	Punkte 0,17 Rang #335   Overall #31   Graph DBMS	Punkte 2,07 Rang #122   Overall #11   Graph DBMS #6   RDF Stores	Punkte 0,14 Rang #341   Overall #149   Relational DBMS
Website	bigobject.io	github.com/­hugegraph hugegraph.apache.org	www.stardog.com	www.transwarp.cn/­en/­product/­kundb
Technische Dokumentation	docs.bigobject.io	hugegraph.apache.org/­docs	docs.stardog.com
Entwickler	BigObject, Inc.	Baidu	Stardog-Union	Transwarp
Erscheinungsjahr	2015	2018	2010
Aktuelle Version		0.9	7.3.0, Mai 2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell kostenlose community edition verfügbar	Open Source Apache Version 2.0	kommerziell 60-day fully-featured trial license; 1-year fully-featured non-commercial use license for academics/students	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		Java	Java
Server Betriebssysteme	Linux distributed as a docker-image OS X distributed as a docker-image (boot2docker) Windows distributed as a docker-image (boot2docker)	Linux macOS Unix	Linux macOS Windows
Datenschema	ja	ja	schema-free and OWL/RDFS-schema support	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein Importieren/Exportieren von XML Daten möglich
Sekundärindizes	ja	ja also supports composite index and range index	ja supports real-time indexing in full-text and geospatial	ja
SQL Support of SQL	SQL-like DML and DDL statements	nein	Yes, compatible with all major SQL variants through dedicated BI/SQL Server	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	fluentd ODBC RESTful HTTP API	Java API RESTful HTTP API TinkerPop Gremlin	GraphQL query language HTTP API Jena RDF API OWL RDF4J API Sesame REST HTTP Protocol SNARL SPARQL Spring Data Stardog Studio TinkerPop 3
Unterstützte Programmiersprachen		Groovy Java Python	.Net Clojure Groovy Java JavaScript Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Lua	asynchronous Gremlin script jobs	user defined functions and aggregates, HTTP Server extensions in Java	ja
Triggers	nein	nein	ja via event handlers	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	ja depending on used storage backend, e.g. Cassandra and HBase	keine	horizontal partitioning
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	ja depending on used storage backend, e.g. Cassandra and HBase	Multi-Source Replikation in HA-Cluster
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	via hugegraph-spark	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency	Immediate Consistency in HA-Cluster	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja automatically between fact table and dimension tables	ja edges in graph	ja Beziehungen in Graphen	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/write lock on objects (tables, trees)	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Users, roles and permissions	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen	ja
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	BigObject	HugeGraph	Stardog	Transwarp KunDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		POC exploit code published for 9.8-rated Apache HugeGraph RCE flaw 7. Juni 2024, The Register AI, Lockbit, Veeam, Club Penguin, Kali, Commando Cat, HugeGraph, Aaran Leyland… – SWN #391 7. Juni 2024, SC Media PoC Exploit Released for High Severity Apache HugeGraph RCE flaw 7. Juni 2024, CybersecurityNews Critical Apache HugeGraph Flaw Let Attackers Execute Remote Code 23. April 2024, GBHackers Microsoft's Recall criticized for security shortcomings. Cyberespionage in Ukraine. 7. Juni 2024, The CyberWire bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk