DBMS > BigObject vs. Galaxybase vs. Riak KV vs. searchxml

Vergleich der Systemeigenschaften BigObject vs. Galaxybase vs. Riak KV vs. searchxml

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	BigObject  Xaus Vergleich ausschliessen	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen	Riak KV  Xaus Vergleich ausschliessen	searchxml  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Analytic DBMS für Echtzeitberechnungen und Queries	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform	Verteilter, fehlertoleranter Key-Value Store	DBMS for structured and unstructured content wrapped with an application server
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS Ein hierarchisches Modell (Baum) kann einer Tabelle übergestülpt werden	Graph DBMS	Key-Value Store mit Links zwischen Datensätzen und mit Objekt-Tags zur Bildung von Sekundärindizes	Native XML DBMS Suchmaschine
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,19 Rang #329   Overall #146   Relational DBMS	Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS	Punkte 4,01 Rang #79   Overall #9   Key-Value Stores	Punkte 0,03 Rang #390   Overall #7   Native XML DBMS #24   Suchmaschinen
Website	bigobject.io	galaxybase.com		www.searchxml.net/­category/­products
Technische Dokumentation	docs.bigobject.io		www.tiot.jp/­riak-docs/­riak/­kv/­latest	www.searchxml.net/­support/­handouts
Entwickler	BigObject, Inc.	Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司	OpenSource, formerly Basho Technologies	informationpartners gmbh
Erscheinungsjahr	2015	2017	2009	2015
Aktuelle Version		Nov 20, November 2021	3.2.0, Dezember 2022	1.0
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell kostenlose community edition verfügbar	kommerziell	Open Source Apache Version 2, kommerzielle Enterprise Edition	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C and Java	Erlang	C++
Server Betriebssysteme	Linux distributed as a docker-image OS X distributed as a docker-image (boot2docker) Windows distributed as a docker-image (boot2docker)	Linux	Linux OS X	Windows
Datenschema	ja	Strong typed schema	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	nein	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	ja
Sekundärindizes	ja	ja	eingeschränkt	ja
SQL Support of SQL	SQL-like DML and DDL statements	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	fluentd ODBC RESTful HTTP API	Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API	HTTP API Native Erlang Interface	RESTful HTTP API WebDAV XQuery XSLT
Unterstützte Programmiersprachen		Go Java Python	C inoffizielle Client Library C# C++ inoffizielle Client Library Clojure inoffizielle Client Library Dart inoffizielle Client Library Erlang Go inoffizielle Client Library Groovy inoffizielle Client Library Haskell inoffizielle Client Library Java JavaScript inoffizielle Client Library Lisp inoffizielle Client Library Perl inoffizielle Client Library PHP Python Ruby Scala inoffizielle Client Library Smalltalk inoffizielle Client Library	C++ most other programming languages supported via APIs
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Lua	user defined procedures and functions	Erlang	ja on the application server
Triggers	nein		ja Pre-Commit Hooks und Post-Commit Hooks	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding kein "single point of failure"	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine		frei wählbarer Replikationsfaktor	ja sychronisation to multiple collections
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Immediate Consistency	Eventual Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja automatically between fact table and dimension tables	ja Relationships in graphs	nein es können Links zwischen Datensätzen gespeichert werden	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	Mehrere Lese-, ein Schreibprozess
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/write lock on objects (tables, trees)	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja		nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Role-based access control	yes, using Riak Security	Domain, group and role-based access control at the document level and for application services
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	BigObject	Galaxybase	Riak KV	searchxml
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Basho Revamps Riak Open-Source Database 22. September 2023, InformationWeek A Critique of Resizable Hash Tables: Riak Core & Random Slicing 26. August 2018, InfoQ.com Basho to Bolster Riak with DB Plug-Ins 5. Mai 2014, Datanami Riak NoSQL snapped up by Bet365 12. September 2017, ComputerWeekly.com Basho launches complete NoSQL software kit - DCD 28. Mai 2015, DatacenterDynamics bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk