DBMS > Apache Drill vs. Machbase Neo vs. Sequoiadb vs. Transbase

Vergleich der Systemeigenschaften Apache Drill vs. Machbase Neo vs. Sequoiadb vs. Transbase

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Apache Drill  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	Sequoiadb  Xaus Vergleich ausschliessen	Transbase  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Schema-free SQL Query Engine for Hadoop, NoSQL and Cloud Storage	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	NewSQL database with distributed OLTP and SQL	A resource-optimized, high-performance, universally applicable RDBMS
Primäres Datenbankmodell	Document Store Relational DBMS	Time Series DBMS	Document Store Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 2,02 Rang #124   Overall #22   Document Stores #59   Relational DBMS	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,50 Rang #258   Overall #41   Document Stores #120   Relational DBMS	Punkte 0,17 Rang #334   Overall #148   Relational DBMS
Website	drill.apache.org	machbase.com	www.sequoiadb.com	www.transaction.de/­en/­products/­transbase.html
Technische Dokumentation	drill.apache.org/­docs	machbase.com/­dbms	www.sequoiadb.com/­en/­index.php?m=Files&a=index	www.transaction.de/­en/­products/­transbase/­features.html
Entwickler	Apache Software Foundation	Machbase	Sequoiadb Ltd.	Transaction Software GmbH
Erscheinungsjahr	2012	2013	2013	1987
Aktuelle Version	1.20.3, Jaenner 2023	V8.0, August 2023		Transbase 8.3, 2022
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Version 2	kommerziell free test version available	Open Source Server: AGPL; Client: Apache V2	kommerziell Development Lizenz gratis
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C	C++	C und C++
Server Betriebssysteme	Linux OS X Windows	Linux macOS Windows	Linux	FreeBSD Linux macOS Solaris Windows
Datenschema	schemafrei	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja oid, date, timestamp, binary, regex	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	SQL SELECT statement is SQL:2003 compliant	SQL-like query language	SQL-like query language	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	JDBC ODBC RESTful HTTP API	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	Proprietäres Protokoll basierend auf JSON	ADO.NET JDBC ODBC Proprietäres native API
Unterstützte Programmiersprachen	C++	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	.Net C++ Java PHP Python	C C# C++ Java JavaScript Kotlin Objective-C PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	benutzerdefinierte Funktionen	nein	JavaScript	ja
Triggers	nein	nein	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		selectable replication factor	Source-Replica Replikation	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine		Eventual Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	während einer Transaktion wird das Dokument gesperrt	ja
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	Depending on the underlying data source	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	Depending on the underlying data source	ja volatile and lookup table	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Depending on the underlying data source	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Apache Drill	Machbase Neo Former name was Infiniflux	Sequoiadb	Transbase
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Apache Drill vs. Apache Spark — Which SQL query engine is better for you? 23. September 2019, Towards Data Science Apache Drill case study: A tutorial on processing CSV files 9. Juni 2016, TheServerSide.com Apache Drill Poised to Crack Tough Data Challenges 19. Mai 2015, Datanami Apache Drill Eliminates ETL, Data Transformation for MapR Database 11. April 2016, The New Stack Drill Mines Diverse Data Sets, Google Style 20. Mai 2015, The Next Platform bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk