DBMS > AnzoGraph DB vs. Hawkular Metrics vs. SiriDB vs. Transwarp KunDB

Vergleich der Systemeigenschaften AnzoGraph DB vs. Hawkular Metrics vs. SiriDB vs. Transwarp KunDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	AnzoGraph DB  Xaus Vergleich ausschliessen	Hawkular Metrics  Xaus Vergleich ausschliessen	SiriDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp KunDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Scalable graph database built for online analytics and data harmonization with MPP scaling, high-performance analytical algorithms and reasoning, and virtualization	Hawkular metrics is the metric storage of the Red Hat sponsored Hawkular monitoring system. It is based on Cassandra.	Open Source Time Series DBMS	OLTP DBMS based on a distributed architecture and highly compatible with MySQL and Oracle
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS RDF Store	Time Series DBMS	Time Series DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,29 Rang #303   Overall #25   Graph DBMS #14   RDF Stores	Punkte 0,08 Rang #366   Overall #39   Time Series DBMS	Punkte 0,07 Rang #378   Overall #42   Time Series DBMS	Punkte 0,14 Rang #341   Overall #149   Relational DBMS
Website	cambridgesemantics.com/­anzograph	www.hawkular.org	siridb.com	www.transwarp.cn/­en/­product/­kundb
Technische Dokumentation	docs.cambridgesemantics.com/­anzograph/­userdoc/­home.htm	www.hawkular.org/­hawkular-metrics/­docs/­user-guide	docs.siridb.com
Entwickler	Cambridge Semantics	Community supported by Red Hat	Cesbit	Transwarp
Erscheinungsjahr	2018	2014	2017
Aktuelle Version	2.3, Jänner 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell free trial version available	Open Source Apache 2.0	Open Source MIT License	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		Java	C
Server Betriebssysteme	Linux	Linux OS X Windows	Linux
Datenschema	Schema-free and OWL/RDFS-schema support	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date		ja	ja Numeric data	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein
Sekundärindizes	nein	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	SPARQL and SPARQL* as primary query language. Cypher preview.	nein	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	Apache Mule gRPC JDBC Kafka OData access for BI tools OpenCypher RESTful HTTP API SPARQL	HTTP REST	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	C++ Java Python	Go Java Python Ruby	C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python R
Server-seitige Scripts Stored Procedures	benutzerdefinierte Funktionen	nein	nein	ja
Triggers	nein	ja via Hawkular Alerting	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Automatic sharding	Sharding basierend auf Cassandra	Sharding	horizontal partitioning
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation in MPP-Cluster	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	ja
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	Kerberos/HDFS data loading	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency in MPP-Cluster	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein not needed in graphs	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access rights for users and roles	nein	Einfache Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts	ja
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	AnzoGraph DB	Hawkular Metrics	SiriDB	Transwarp KunDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	AnzoGraph review: A graph database for deep analytics 15. April 2019, InfoWorld AnzoGraph: A W3C Standards-Based Graph Database | by Jo Stichbury 8. Februar 2019, Towards Data Science Cambridge Semantics Fits AnzoGraph DB with More Speed, Free Access 23. Januar 2020, Solutions Review Back to the future: Does graph database success hang on query language? 5. März 2018, ZDNet Is The Enterprise Knowledge Graph Finally Going To Make All Data Usable? 19. September 2018, Forbes bereitgestellt von Google News	Waiting for Red Hat OpenShift 4.0? Too late, 4.1 has already arrived… • DEVCLASS 5. Juni 2019, DevClass bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk