DBMS > AnzoGraph DB vs. BigObject vs. Blueflood vs. Galaxybase

Vergleich der Systemeigenschaften AnzoGraph DB vs. BigObject vs. Blueflood vs. Galaxybase

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	AnzoGraph DB  Xaus Vergleich ausschliessen	BigObject  Xaus Vergleich ausschliessen	Blueflood  Xaus Vergleich ausschliessen	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Scalable graph database built for online analytics and data harmonization with MPP scaling, high-performance analytical algorithms and reasoning, and virtualization	Analytic DBMS für Echtzeitberechnungen und Queries	Skalierbare Timeseries DBMS basierend auf Cassandra	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS RDF Store	Relational DBMS Ein hierarchisches Modell (Baum) kann einer Tabelle übergestülpt werden	Time Series DBMS	Graph DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,29 Rang #303   Overall #25   Graph DBMS #14   RDF Stores	Punkte 0,19 Rang #329   Overall #146   Relational DBMS	Punkte 0,13 Rang #346   Overall #33   Time Series DBMS	Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS
Website	cambridgesemantics.com/­anzograph	bigobject.io	blueflood.io	galaxybase.com
Technische Dokumentation	docs.cambridgesemantics.com/­anzograph/­userdoc/­home.htm	docs.bigobject.io	github.com/­rax-maas/­blueflood/­wiki
Entwickler	Cambridge Semantics	BigObject, Inc.	Rackspace	Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司
Erscheinungsjahr	2018	2015	2013	2017
Aktuelle Version	2.3, Jänner 2021			Nov 20, November 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell free trial version available	kommerziell kostenlose community edition verfügbar	Open Source Apache 2.0	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache			Java	C and Java
Server Betriebssysteme	Linux	Linux distributed as a docker-image OS X distributed as a docker-image (boot2docker) Windows distributed as a docker-image (boot2docker)	Linux OS X	Linux
Datenschema	Schema-free and OWL/RDFS-schema support	ja	vordefiniertes Schema	Strong typed schema
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date		ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	SPARQL and SPARQL* as primary query language. Cypher preview.	SQL-like DML and DDL statements	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Apache Mule gRPC JDBC Kafka OData access for BI tools OpenCypher RESTful HTTP API SPARQL	fluentd ODBC RESTful HTTP API	HTTP REST	Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API
Unterstützte Programmiersprachen	C++ Java Python			Go Java Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	benutzerdefinierte Funktionen	Lua	nein	user defined procedures and functions
Triggers	nein	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Automatic sharding	keine	Sharding basierend auf Cassandra	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation in MPP-Cluster	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	Kerberos/HDFS data loading	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency in MPP-Cluster	keine	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein not needed in graphs	ja automatically between fact table and dimension tables	nein	ja Relationships in graphs
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja Read/write lock on objects (tables, trees)	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access rights for users and roles	nein	nein	Role-based access control
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	AnzoGraph DB	BigObject	Blueflood	Galaxybase
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	AnzoGraph review: A graph database for deep analytics 15. April 2019, InfoWorld Cambridge Semantics Fits AnzoGraph DB with More Speed, Free Access 23. Januar 2020, Solutions Review AnzoGraph: A W3C Standards-Based Graph Database | by Jo Stichbury 8. Februar 2019, Towards Data Science Back to the future: Does graph database success hang on query language? 5. März 2018, ZDNet Is The Enterprise Knowledge Graph Finally Going To Make All Data Usable? 19. September 2018, Forbes bereitgestellt von Google News		Real-Time Performance and Health Monitoring Using Netdata 2. September 2019, CNX Software bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk