DBMS > Hawkular Metrics vs. Manticore Search vs. NSDb vs. Valentina Server

Vergleich der Systemeigenschaften Hawkular Metrics vs. Manticore Search vs. NSDb vs. Valentina Server

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Hawkular Metrics  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	NSDb  Xaus Vergleich ausschliessen	Valentina Server  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Hawkular metrics is the metric storage of the Red Hat sponsored Hawkular monitoring system. It is based on Cassandra.	Multi-storage database for search, including full-text search.	Scalable, High-performance Time Series DBMS designed for Real-time Analytics on top of Kubernetes	Object-relational database and reports server
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Suchmaschine	Time Series DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,08 Rang #366   Overall #39   Time Series DBMS	Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 0,08 Rang #369   Overall #40   Time Series DBMS	Punkte 0,21 Rang #325   Overall #144   Relational DBMS
Website	www.hawkular.org	manticoresearch.com	nsdb.io	www.valentina-db.net
Technische Dokumentation	www.hawkular.org/­hawkular-metrics/­docs/­user-guide	manual.manticoresearch.com	nsdb.io/­Architecture	valentina-db.com/­docs/­dokuwiki/­v5/­doku.php
Entwickler	Community supported by Red Hat	Manticore Software		Paradigma Software
Erscheinungsjahr	2014	2017	2017	1999
Aktuelle Version		6.0, Februar 2023		5.7.5
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	Open Source GPL Version 2	Open Source Apache Version 2.0	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++	Java, Scala
Server Betriebssysteme	Linux OS X Windows	FreeBSD Linux macOS Windows	Linux macOS	Linux OS X Windows
Datenschema	schemafrei	Fixed schema		ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean	yes: int, bigint, decimal, string	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	Can index from XML	nein
Sekundärindizes	nein	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	all fields are automatically indexed	ja
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language	SQL-like query language	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	HTTP REST	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL	gRPC HTTP REST WebSocket	ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	Go Java Python Ruby	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	Java Scala	.Net C C# C++ Objective-C PHP Ruby Visual Basic Visual Basic.NET
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	user defined functions	nein	ja
Triggers	ja via Hawkular Alerting	nein		ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding basierend auf Cassandra	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	Synchronous replication based on Galera library
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra		Eventual Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	Using Apache Lucene	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein			ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein		Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Hawkular Metrics	Manticore Search	NSDb	Valentina Server
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Waiting for Red Hat OpenShift 4.0? Too late, 4.1 has already arrived… • DEVCLASS 5. Juni 2019, DevClass bereitgestellt von Google News	Manticore Search Now Integrates With Grafana 9. August 2023, hackernoon.com Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com bereitgestellt von Google News		A Look at Valentina — SitePoint 18. April 2014, SitePoint MySQL GUI Tools for Windows and Ubuntu/Linux: Top 8 free or open source 7. Dezember 2018, H2S Media bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk