DBMS > Galaxybase vs. Lovefield vs. Manticore Search vs. mSQL

Vergleich der Systemeigenschaften Galaxybase vs. Lovefield vs. Manticore Search vs. mSQL

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	mSQL Mini SQL  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	Multi-storage database for search, including full-text search.	mSQL (Mini SQL) is a simple and lightweight RDBMS
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS	Relational DBMS	Suchmaschine	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS	Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 1,27 Rang #169   Overall #76   Relational DBMS
Website	galaxybase.com	google.github.io/­lovefield	manticoresearch.com	hughestech.com.au/­products/­msql
Technische Dokumentation		github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	manual.manticoresearch.com
Entwickler	Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司	Google	Manticore Software	Hughes Technologies
Erscheinungsjahr	2017	2014	2017	1994
Aktuelle Version	Nov 20, November 2021	2.1.12, February 2017	6.0, Februar 2023	4.4, Oktober 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source GPL Version 2	kommerziell free licenses can be provided
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C and Java	JavaScript	C++	C
Server Betriebssysteme	Linux	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	FreeBSD Linux macOS Windows	AIX HP-UX Linux OS X Solaris SPARC/x86 Windows
Datenschema	Strong typed schema	ja	Fixed schema	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	Can index from XML	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	ja
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	SQL-like query language	A subset of ANSI SQL is implemented no subqueries, aggregate functions, views, foreign keys, triggers
APIs und andere Zugriffskonzepte	Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API		Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	Go Java Python	JavaScript	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	C C++ Delphi Java Perl PHP Tcl
Server-seitige Scripts Stored Procedures	user defined procedures and functions	nein	user defined functions	nein
Triggers		Using read-only observers	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		keine	Synchronous replication based on Galera library	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency			keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja Relationships in graphs	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	nein
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja using MemoryDB		nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Role-based access control	nein	nein	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Galaxybase	Lovefield	Manticore Search	mSQL Mini SQL
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Manticore Search Now Integrates With Grafana 9. August 2023, hackernoon.com Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com bereitgestellt von Google News	Higher Education PS rules out ghost students before PAC 29. November 2018, diggers.news bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk