DBMS > Cubrid vs. Galaxybase vs. Microsoft Azure Synapse Analytics vs. TinkerGraph

Vergleich der Systemeigenschaften Cubrid vs. Galaxybase vs. Microsoft Azure Synapse Analytics vs. TinkerGraph

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cubrid  Xaus Vergleich ausschliessen	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure Synapse Analytics previously named Azure SQL Data Warehouse  Xaus Vergleich ausschliessen	TinkerGraph  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	CUBRID is an open-source SQL-based relational database management system with object extensions for OLTP	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform	Elastic, large scale data warehouse service leveraging the broad eco-system of SQL Server	A lightweight, in-memory graph engine that serves as a reference implementation of the TinkerPop3 API
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Graph DBMS	Relational DBMS	Graph DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,04 Rang #187   Overall #87   Relational DBMS	Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS	Punkte 19,93 Rang #31   Overall #19   Relational DBMS	Punkte 0,13 Rang #345   Overall #35   Graph DBMS
Website	cubrid.com (korean) cubrid.org (english)	galaxybase.com	azure.microsoft.com/­services/­synapse-analytics	tinkerpop.apache.org/­docs/­current/­reference/­#tinkergraph-gremlin
Technische Dokumentation	cubrid.org/­manuals		docs.microsoft.com/­azure/­synapse-analytics
Entwickler	CUBRID Corporation, CUBRID Foundation	Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司	Microsoft
Erscheinungsjahr	2008	2017	2016	2009
Aktuelle Version	11.0, Jaenner 2021	Nov 20, November 2021
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Version 2.0	kommerziell	kommerziell	Open Source Apache 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C, C++, Java	C and Java	C++	Java
Server Betriebssysteme	Linux Windows	Linux	gehostet
Datenschema	ja	Strong typed schema	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	ja	nein	ja	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC OLE DB	Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API	ADO.NET JDBC ODBC	TinkerPop 3
Unterstützte Programmiersprachen	C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Ruby	Go Java Python	C# Java PHP	Groovy Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Java Stored Procedures	user defined procedures and functions	Transact SQL	nein
Triggers	ja		nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding, horizontal partitioning	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Source-Replica Replikation		ja	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	ja Relationships in graphs	nein docs.microsoft.com/­en-us/­azure/­synapse-analytics/­sql-data-warehouse/­sql-data-warehouse-table-constraints	ja Relationships in graphs
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	nein
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	optional
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	fine grained access rights according to SQL-standard	Role-based access control	ja	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cubrid	Galaxybase	Microsoft Azure Synapse Analytics previously named Azure SQL Data Warehouse	TinkerGraph
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			General Available: Azure Synapse Runtime for Apache Spark 3.4 is now GA | Azure updates 8. April 2024, Microsoft Azure Synapse Analytics: Everything you need to know about Microsoft's cloud analytics platform 24. September 2023, DataScientest Migrate Microsoft Azure Synapse Analytics to Amazon Redshift using AWS SCT | Amazon Web Services 18. Oktober 2023, AWS Blog Azure Synapse Runtime for Apache Spark 3.2 End of Support | Azure updates 22. März 2024, Microsoft Azure Synapse vs. Databricks: Data Platform Comparison 2024 26. März 2024, eWeek bereitgestellt von Google News	Unit testing Apache TinkerPop transactions: From TinkerGraph to Amazon Neptune | Amazon Web Services 3. Juni 2024, AWS Blog Why developers like Apache TinkerPop, an open source framework for graph computing | Amazon Web Services 27. September 2021, AWS Blog InfiniteGraph Gets Support for Common Graph Database Language and More 21. Februar 2012, SiliconANGLE News Introducing Gremlin query hints for Amazon Neptune 26. Februar 2019, AWS Blog bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk