DBMS > ObjectBox vs. TimesTen vs. VoltDB vs. Yanza

Vergleich der Systemeigenschaften ObjectBox vs. TimesTen vs. VoltDB vs. Yanza

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines

Name

Kurzbeschreibung

Extremely fast embedded database for small devices, IoT and Mobile

In-Memory RDBMS compatible to Oracle

Verteilte In-Memory NewSQL RDBMS

Verwendet für OLTP Applikationen mit einer hohen Frequenz an relativ einfachen Transaktionen, die alle Daten im Hauptspeicher halten können

Time Series DBMS for IoT Applications

Primäres Datenbankmodell

Object oriented DBMS

Relational DBMS

Time Series DBMS

Sekundäre Datenbankmodelle

Time Series DBMS

DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen
Trend Chart

Punkte	0,97
Rang	#177	Overall
	#7	Object oriented DBMS

Punkte	1,71
Rang	#137	Overall
	#67	Relational DBMS

Punkte	1,60
Rang	#142	Overall
	#69	Relational DBMS

Punkte	0,00
Rang	#354	Overall
	#33	Time Series DBMS

Website

objectbox.io

www.oracle.com/database/technologies/related/timesten.html

www.voltdb.com

yanza.com

Technische Dokumentation

docs.objectbox.io

docs.oracle.com/database/timesten-18.1

docs.voltdb.com

Entwickler

ObjectBox Limited

Oracle, TimesTen Performance Software, HP

originally founded in HP Labs it was acquired by Oracle in 2005

VoltDB Inc.

Yanza

Erscheinungsjahr

2017

1998

2010

2015

Aktuelle Version

11 Release 2 (11.2.2.8.0)

11.3, April 2022

Lizenz

Commercial or Open Source

Open Source

Apache License 2.0

kommerziell

Open Source

AGPL für Community Edition, kommerzielle Lizenz für Enterprise, AWS und Pro Editionen

kommerziell

free version available

Ausschließlich ein Cloud-Service

Nur als Cloud-Service verfügbar

nein

but mainly used as a service provided by Yanza

DBaaS Angebote (gesponserte Links)

Database as a Service

Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.

Implementierungssprache

C und C++

Java, C++

Server Betriebssysteme

Android
iOS
Linux
macOS
Windows

AIX
HP-UX
Linux
OS X
Solaris SPARC/x86
Windows

Linux
OS X

for development

Windows

Datenschema

schemafrei

Typisierung

vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date

nein

XML Unterstützung

Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT

nein

Sekundärindizes

nein

SQL

Support of SQL

nein

nur einen Teil von SQL 99

nein

APIs und andere Zugriffskonzepte

Proprietäres native API

JDBC
ODBC
ODP.NET
Oracle Call Interface (OCI)

Java API
JDBC
RESTful HTTP/JSON API

HTTP API

Unterstützte Programmiersprachen

C
C++
Dart
Go
Java
JavaScript

planned (as of Jan 2019)
Kotlin
Python

planned (as of Jan 2019)
Swift

C
C++
Java
PL/SQL

C#
C++
Erlang

nicht offiziell unterstützt
Go
Java
JavaScript

Node.js
PHP
Python

jede Sprache, die HTTP-Aufrufe erlaubt

Server-seitige Scripts

Stored Procedures

nein

PL/SQL

Java

nein

Triggers

nein

Timer and event based

Partitionierungsmechanismen

Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten

keine

Sharding

keine

Replikationsmechanismen

Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten

online/offline synchronization between client and server

Multi-Source Replikation
Source-Replica Replikation

keine

MapReduce

Bietet ein API für Map/Reduce Operationen

nein

Konsistenzkonzept

Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System

Immediate Consistency

Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration

Immediate Consistency

Fremdschlüssel

referenzielle Integrität

nein

FOREIGN KEY constraints werden nicht unterstützt

nein

Transaktionskonzept

Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen

ACID

Transaktionen werden single-threaded innerhalb von Stored Procedures ausgeführt

nein

Concurrency

Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen

Datenzugriffe werden vom Server serialisiert

Durability

Dauerhafte Speicherung der Daten

by means of logfiles and checkpoints

Snapshots und Command Logging

In-Memory Unterstützung

Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten

nein

Berechtigungskonzept

Zugriffskontrolle

Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard

Benutzer und Rollen mit Berechtigungen auf Stored Procedures

nein

Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller

Neuigkeiten

How to start using ObjectBox Database in Flutter
16. Mai 2022

Working student developer relations — part-time, remote, flexible
8. April 2022

Embedded databases – what is an embedded database? and how to choose one
8. April 2022

Cross platform Data Sync: a simple example
16. März 2022

What is Data Synchronization + How to Keep Data in Sync
29. Dezember 2021

Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen,
sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.

Zugehörige Produkte und Dienstleistungen

Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Weitere Ressourcen

Erwähnungen in aktuellen Nachrichten

ObjectBox Raises $2M in Funding
4. Dezember 2018, FinSMEs

bereitgestellt von Google News

In-memory OLAP Database Market Quality & Quantity Analysis | Altibase, IBM, Microsoft, Oracle, SAP SE, Exasol – Carbon Valley Farmer and Miner
26. Mai 2022, Carbon Valley Farmer and Miner

VoltDB Launches Active(N) Lossless Cross Data Center Replication
31. August 2021, PR Newswire

RDBMS Software Market 2022 Report Covers Top Key Players Profiling – Oracle, TmaxSoft, FrontBase, SolarWinds IT Operations Management, SQLite, PostgreSQL Global Development Group – ManufactureLink
26. Mai 2022, ManufactureLink

VoltDB Partners with Google Cloud for 5G Edge Applications
24. Juni 2021, PR Newswire

Database Management System (DBMS) Market 2022 Industry Key Strategies, Size, Share, Revenue Growth, Application, Segmentation, Emerging Trends and Forecast to 2027 | Microsoft, Neo Technology, SAP, SAS Institute, Objectivity, Pitney Bowes, Compu
10. Mai 2022, Digital Journal

bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk