DBMS > Memgraph vs. Riak KV vs. Teradata

Vergleich der Systemeigenschaften Memgraph vs. Riak KV vs. Teradata

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines

Name

Kurzbeschreibung

A hybrid, in-memory first, distributed graph DBMS delivering high-performance on analytical and transactional workloads at enterprise scale

Verteilter, fehlertoleranter Key-Value Store

A hybrid cloud data analytics software platform (Teradata Vantage)

Primäres Datenbankmodell

Graph DBMS

Key-Value Store

mit Links zwischen Datensätzen und mit Objekt-Tags zur Bildung von Sekundärindizes

Relational DBMS

Sekundäre Datenbankmodelle

Document Store
Graph DBMS
Time Series DBMS

DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen
Trend Chart

Punkte	0,08
Rang	#305	Overall
	#29	Graph DBMS

Punkte	5,34
Rang	#67	Overall
	#9	Key-Value Stores

Punkte	72,59
Rang	#14	Overall
	#9	Relational DBMS

Website

memgraph.com

riak.com/products/riak-kv

www.teradata.com

Technische Dokumentation

docs.memgraph.com

docs.teradata.com

Entwickler

Memgraph Ltd

Basho Technologies

Teradata

Erscheinungsjahr

2017

2009

1984

Aktuelle Version

2.1.0, April 2015

Teradata Vantage 1.0 MU2, Jänner 2019

Lizenz

Commercial or Open Source

kommerziell

Free license available

Open Source

Apache Version 2, kommerzielle Enterprise Edition

kommerziell

Ausschließlich ein Cloud-Service

Nur als Cloud-Service verfügbar

nein

DBaaS Angebote (gesponserte Links)

Database as a Service

Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.

Implementierungssprache

C und C++

Erlang

Server Betriebssysteme

Linux

Linux
OS X

gehostet
Linux

Datenschema

schemafrei und schema-optional

schemafrei

Typisierung

vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date

nein

XML Unterstützung

Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT

nein

Sekundärindizes

eingeschränkt

Spezielle Join-Indizes für physikalisches 'pre-joining' von Tabellen

SQL

Support of SQL

nein

SQL 2016 + extensions

APIs und andere Zugriffskonzepte

Bolt protocol
Cypher query language

HTTP API
Native Erlang Interface

.NET Client API
HTTP REST
JDBC
JMS Adapter
ODBC
OLE DB

Unterstützte Programmiersprachen

.Net
C
C++
Elixir
Go
Haskell
Java
JavaScript
PHP
Python
Ruby
Scala

inoffizielle Client Library
C#
C++

inoffizielle Client Library
Clojure

inoffizielle Client Library
Dart

inoffizielle Client Library
Erlang
Go

inoffizielle Client Library
Groovy

inoffizielle Client Library
Haskell

inoffizielle Client Library
Java
JavaScript

inoffizielle Client Library
Lisp

inoffizielle Client Library
Perl

inoffizielle Client Library
PHP
Python
Ruby
Scala

inoffizielle Client Library
Smalltalk

inoffizielle Client Library

C
C++
Cobol
Java (JDBC-ODBC)
Perl
PL/1
Python
R
Ruby

Server-seitige Scripts

Stored Procedures

JavaScript und Erlang

UDFs, stored procedures, table functions in parallel

Triggers

Pre-Commit Hooks und Post-Commit Hooks

Partitionierungsmechanismen

Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten

Sharding

dynamic graph partitioning

Sharding

kein "single point of failure"

Sharding

Hashing

Replikationsmechanismen

Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten

Multi-source replication using RAFT

frei wählbarer Replikationsfaktor

Multi-Source Replikation
Source-Replica Replikation

MapReduce

Bietet ein API für Map/Reduce Operationen

nein

Konsistenzkonzept

Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System

Immediate Consistency

Eventual Consistency

Immediate Consistency

Fremdschlüssel

referenzielle Integrität

relationships in graphs

nein

es können Links zwischen Datensätzen gespeichert werden

Transaktionskonzept

Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen

ACID

with snapshot isolation

nein

ACID

Concurrency

Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen

yes, multi-version concurrency control (MVCC)

Durability

Dauerhafte Speicherung der Daten

with periodic snapshot and write-ahead logging (WAL) of changes

In-Memory Unterstützung

Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten

Berechtigungskonzept

Zugriffskontrolle

Users, roles and permissions

nein

Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard

Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller

Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen,
sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.

Zugehörige Produkte und Dienstleistungen

Drittanbieter

DBHawk: Secure access to SQL, NoSQL and Cloud databases with an all-in-one solution.
» mehr

Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Weitere Ressourcen

DB-Engines Blog Posts

Teradata is the most popular data warehouse DBMS
2. April 2013, Paul Andlinger

alle anzeigen

Erwähnungen in aktuellen Nachrichten

Graph database Market Landscape 2021 |IBM, Microsoft, oracle, AWS, neo4j – NeighborWebSJ
22. Januar 2021, NeighborWebSJ

Global Graph Database Market 2021 Share, Growth, Key Manufacturers, Analysis and Opportunity Assessment, Trends, Forecast 2025 – Murphy's Hockey Law
24. Januar 2021, Murphy's Hockey Law

Graph Database Market Report, Forecast 2020 – 2027, Upcoming Trend Analysis and Key Players – IBM Tibco Software AWS – The Courier
22. Januar 2021, The Courier

Graph database Market Opportunities, Size, Share, Emerging Trends, Technological Innovation and Forecasts
13. Januar 2021, MENAFN.COM

Graph Database Market 2021 Analysis By Organizations Size, New Technologies, Services, Solutions, Trends, Verticals and Geographical Analysis by 2025
19. Januar 2021, NeighborWebSJ

bereitgestellt von Google News

Global Cloud-Based Time Series Database Market 2020 Segment Overview, Company Profiles, Regional Analysis and Forecast 2025 – KSU | The Sentinel Newspaper
22. Januar 2021, KSU | The Sentinel Newspaper

Is Riak A Good NoSQL Database Option For Enterprises?
1. Juli 2019, Analytics India Magazine

NoSQL database Riak acquired following Basho’s fall from grace
13. September 2017, Computer Business Review

Basho open-sources its Riak TS database for the Internet Of Things
5. Mai 2016, TechCrunch

Riak NoSQL Database: Use Cases and Best Practices
23. Dezember 2011, InfoQ.com

bereitgestellt von Google News

Teradata Vantage Now Available on the Google Cloud Marketplace
19. Januar 2021, Yahoo Finance

Teradata Vantage arrives on Microsoft Azure Marketplace
13. Januar 2021, DataCenterNews Asia

Teradata Corporation (TDC) Dips 3.31% for January 22
22. Januar 2021, Equities.com

Teradata Vantage arrives on Google Cloud Marketplace
20. Januar 2021, Capacity Media

We Think Teradata's (NYSE:TDC) Statutory Profit Might Understate Its Earnings Potential
20. Januar 2021, Simply Wall St

bereitgestellt von Google News

Jobangebote

Associate Data Scientist
Cerner Corporation, Kansas City, MO

Software Engineer
Spireon, Irving, TX

Senior Site Reliability Engineer I
Everbridge, Remote

Physician Educator- Health Plan
UPMC, Pittsburgh, PA

Systems Analyst
Highbrow-Tech, Bentonville, AR

Intern - Teradata Workload Management
Teradata, San Diego, CA

Strategic Sourcing Analyst
Teradata, Peachtree Corners, GA

Internal Communications Specialist
Teradata, San Diego, CA

Customer Success Manager - Commercial
Teradata, Philadelphia, PA

Customer Success Manager - Financial Services
Teradata, New York, NY

jobs by

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk