DBMS > Elasticsearch vs. KeyDB vs. Microsoft Access

Vergleich der Systemeigenschaften Elasticsearch vs. KeyDB vs. Microsoft Access

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Elasticsearch  Xaus Vergleich ausschliessen	KeyDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Access  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Eine moderne Such- und Analyseplattform basierend auf Apache Lucene Elasticsearch lets you perform and combine many types of searches such as structured, unstructured, geo, and metric	An ultra-fast, open source Key-value store fully compatible with Redis API, modules, and protocols	Microsoft Access kombiniert ein Backend (JET bzw. ACE Engine) mit einem grafischen Frontend zur Datenabfrage bzw. Datenmanipulation. Das Access-Frontend wird häufig auch für Zugriff auf andere Datenquellen (DBMS, Excel, etc) verwendet.
Primäres Datenbankmodell	Suchmaschine	Key-Value Store	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle	Document Store Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 156,00 Rang #8   Overall #1   Suchmaschinen	Punkte 0,34 Rang #268   Overall #40   Key-Value Stores	Punkte 141,82 Rang #9   Overall #6   Relational DBMS
Website	www.elastic.co/­elasticsearch	github.com/­JohnSully/­KeyDB keydb.dev	www.microsoft.com/­en-us/­microsoft-365/­access
Technische Dokumentation	www.elastic.co/­guide/­en/­elasticsearch/­reference/­current/­index.html	docs.keydb.dev	developer.microsoft.com/­en-us/­access
Entwickler	Elastic	EQ Alpha Technology Ltd.	Microsoft
Erscheinungsjahr	2010	2019	1992
Aktuelle Version	7.8.0, Juni 2020		1902 (16.0.11328.20222), Maerz 2019
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Elastic License	Open Source BSD-3	kommerziell Gebündelt mit Microsoft Office Lizenzen
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++	C++
Server Betriebssysteme	Alle Betriebssysteme mit einer Java VM	Linux	Windows Kein eigentlicher Datenbank-Server, sondern Ausführung von DLL's.
Datenschema	schemafrei Flexible Typdefinitionen, die - sobald definiert - persistent bleiben.	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	teilweise Supported data types are strings, hashes, lists, sets and sorted sets, bit arrays, hyperloglogs and geospatial indexes	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein
Sekundärindizes	ja Alle Suchfelder werden automatisch indiziert	ja by using the Redis Search module	ja
SQL Support of SQL	SQL-like query language	nein	ja aber nicht SQL Standard konform
APIs und andere Zugriffskonzepte	Java API RESTful HTTP/JSON API	Proprietäres Protokoll RESP - REdis Serialization Protoco	ADO.NET DAO ODBC OLE DB
Unterstützte Programmiersprachen	.Net Groovy Community Contributed Clients Java JavaScript Perl PHP Python Ruby	C C# C++ Clojure Crystal D Dart Elixir Erlang Fancy Go Haskell Haxe Java JavaScript (Node.js) Lisp Lua MatLab Objective-C OCaml Pascal Perl PHP Prolog Pure Data Python R Rebol Ruby Rust Scala Scheme Smalltalk Swift Tcl Visual Basic	C C# C++ Delphi Java (JDBC-ODBC) VBA Visual Basic.NET
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	Lua	ja ab Access 2010 mit ACE-Engine
Triggers	ja Mittels Verwendung des 'Percolation' features	nein	ja ab Access 2010 mit ACE-Engine
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ES-Hadoop Connector	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Synchrone dokumentenbasierte Replikation. Write consistency konfigurierbar: one, quorum, all	Eventual Consistency Strong eventual consistency with CRDTs
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	Optimistic locking, atomic execution of commands blocks and scripts	ACID aber keine Files für Transaktions-Logging
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja Configurable mechanisms for persistency via snapshots and/or operations logs	ja aber keine Files für Transaktions-Logging
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	Memcached and Redis integration	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle		einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz und ACL	nein einfache Benutzerverwaltung war vorhanden bis zur Version Access 2003
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Elasticsearch	KeyDB	Microsoft Access
DB-Engines Blog Posts	PostgreSQL is the DBMS of the Year 2017 2. Januar 2018, Paul Andlinger, Matthias Gelbmann Elasticsearch moved into the top 10 most popular database management systems 3. Juli 2017, Matthias Gelbmann MySQL, PostgreSQL and Redis are the winners of the March ranking 2. März 2016, Paul Andlinger alle anzeigen