DBMS > EJDB vs. ScyllaDB vs. Tigris

Vergleich der Systemeigenschaften EJDB vs. ScyllaDB vs. Tigris

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines

Name

Kurzbeschreibung

Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)

Cassandra and DynamoDB compatible wide column store

A horizontally scalable, ACID transactional, document database available both as a fully managed cloud service and for deployment on self-managed infrastructure

Primäres Datenbankmodell

Document Store

Wide Column Store

Document Store
Key-Value Store
Suchmaschine
Time Series DBMS

Sekundäre Datenbankmodelle

Key-Value Store

DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen
Trend Chart

Punkte	0,11
Rang	#339	Overall
	#47	Document Stores

Punkte	3,70
Rang	#70	Overall
	#5	Wide Column Stores

Punkte	0,06
Rang	#352	Overall
	#50	Document Stores
	#53	Key-Value Stores
	#23	Suchmaschinen
	#35	Time Series DBMS

Website

github.com/Softmotions/ejdb

www.scylladb.com

www.tigrisdata.com

Technische Dokumentation

github.com/Softmotions/ejdb/blob/master/README.md

docs.scylladb.com

www.tigrisdata.com/docs

Entwickler

Softmotions

ScyllaDB

Tigris Data, Inc.

Erscheinungsjahr

2012

2015

2022

Aktuelle Version

ScyllaDB Open Source 6.2.0, Juli 2024

Lizenz

Commercial or Open Source

Open Source

GPLv2

Open Source

Open Source (AGPL), commercial license available

Open Source

Apache Version 2.0

Ausschließlich ein Cloud-Service

Nur als Cloud-Service verfügbar

nein

DBaaS Angebote (gesponserte Links)

Database as a Service

Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.

Implementierungssprache

C++

Server Betriebssysteme

serverlos

Linux

Linux
macOS
Windows

Datenschema

schemafrei

Typisierung

vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date

string, integer, double, bool, date, object_id

XML Unterstützung

Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT

nein

Sekundärindizes

nein

cluster global secondary indices

SQL

Support of SQL

nein

SQL-like DML and DDL statements (CQL)

nein

APIs und andere Zugriffskonzepte

In-process Library

Proprietäres Protokoll

compatible with CQL (Cassandra Query Language, an SQL-like language)
RESTful HTTP API (DynamoDB compatible)
Thrift

CLI Client
gRPC
RESTful HTTP API

Unterstützte Programmiersprachen

Actionscript
C
C#
C++
Go
Java
JavaScript (Node.js)
Lua
Objective-C
Pike
Python
Ruby

For CQL interface: C#, C++, Clojure, Erlang, Go, Haskell, Java, JavaScript, Node.js, Perl, PHP, Python, Ruby, Rust, Scala
For DynamoDB interface: .Net, ColdFusion, Erlang, Groovy, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby

Go
Java
JavaScript (Node.js)

Server-seitige Scripts

Stored Procedures

nein

yes, Lua

nein

Triggers

nein

Partitionierungsmechanismen

Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten

keine

Sharding

Replikationsmechanismen

Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten

keine

frei wählbarer Replikationsfaktor

Representation of geographical distribution of servers is possible

MapReduce

Bietet ein API für Map/Reduce Operationen

nein

Konsistenzkonzept

Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System

Eventual Consistency
Tunable Consistency

can be individually decided for each write operation

Immediate Consistency

Fremdschlüssel

referenzielle Integrität

nein

Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins

nein

Transaktionskonzept

Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen

nein

Atomicity and isolation are supported for single operations

ACID

Concurrency

Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen

Read/Write Locking

Durability

Dauerhafte Speicherung der Daten

yes, using FoundationDB

In-Memory Unterstützung

Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten

in-memory tables

Berechtigungskonzept

Zugriffskontrolle

nein

Access rights for users can be defined per object

Access rights for users and roles

Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller

Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen,
sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.

Zugehörige Produkte und Dienstleistungen

Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Weitere Ressourcen

Erwähnungen in aktuellen Nachrichten

Defense Department Tests AI Software, Advances to Improve Physical Security Posture
28. Oktober 2024, U.S. Department of Defense (.gov)

Scylla Titan statue by Spiral Studios!
7. April 2025, Scified

The Harsh Reality of Building a Real-time ML Feature Platform
20. März 2025, infoq.com

ScyllaDB on AWS is a NoSQL Database Built for Gigabyte-to-Petabyte Scale
6. Januar 2023, Amazon Web Services

ScyllaDB Launches Scylla Cloud Database as a Service
14. April 2019, insideAI News

bereitgestellt von Google News

Investing in Tigris
20. Februar 2024, Andreessen Horowitz

Tigris Data Unveils Beta Launch of New Vector Search Tool
19. Mai 2023, datanami.com

Latest Asigra platform targets SaaS backup for MSPs
6. März 2023, TechTarget

Fly.io Luring Devs from the Big 3 Clouds with Object Storage
15. März 2024, The New Stack

bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk