DBMS > BigObject vs. FatDB vs. Microsoft Access vs. NuoDB

Vergleich der Systemeigenschaften BigObject vs. FatDB vs. Microsoft Access vs. NuoDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	BigObject  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Access  Xaus Vergleich ausschliessen	NuoDB  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Analytic DBMS für Echtzeitberechnungen und Queries	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Microsoft Access kombiniert ein Backend (JET bzw. ACE Engine) mit einem grafischen Frontend zur Datenabfrage bzw. Datenmanipulation. Das Access-Frontend wird häufig auch für Zugriff auf andere Datenquellen (DBMS, Excel, etc) verwendet.	NuoDB ist eine skalierbare verteilte Datenbank, mit SQL und ACID Transaktionen
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS Ein hierarchisches Modell (Baum) kann einer Tabelle übergestülpt werden	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #334   Overall #151   Relational DBMS		Punkte 141,82 Rang #9   Overall #6   Relational DBMS	Punkte 0,96 Rang #178   Overall #87   Relational DBMS
Website	bigobject.io		www.microsoft.com/­en-us/­microsoft-365/­access	nuodb.com
Technische Dokumentation	docs.bigobject.io		developer.microsoft.com/­en-us/­access	doc.nuodb.com
Entwickler	BigObject, Inc.	FatCloud	Microsoft	NuoDB, Inc.
Erscheinungsjahr	2015	2012	1992	2013
Aktuelle Version			1902 (16.0.11328.20222), Maerz 2019
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell kostenlose community edition verfügbar	kommerziell	kommerziell Gebündelt mit Microsoft Office Lizenzen	kommerziell Limitierte Edition gratis
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C#	C++	C++
Server Betriebssysteme	Linux distributed as a docker-image OS X distributed as a docker-image (boot2docker) Windows distributed as a docker-image (boot2docker)	Windows	Windows Kein eigentlicher Datenbank-Server, sondern Ausführung von DLL's.	gehostet Amazon EC2, Windows Azure, SoftLayer Linux OS X Windows
Datenschema	ja	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein			nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	SQL-like DML and DDL statements	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja aber nicht SQL Standard konform	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	fluentd ODBC RESTful HTTP API	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	ADO.NET DAO ODBC OLE DB	ADO.NET JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen		C#	C C# C++ Delphi Java (JDBC-ODBC) VBA Visual Basic.NET	.Net C C++ Go Java JavaScript JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Lua	ja Ãœber Applikationen	ja ab Access 2010 mit ACE-Engine	Java, SQL
Triggers	nein	ja Ãœber Applikationen	ja ab Access 2010 mit ACE-Engine	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	keine	dynamische Verteilung der Daten auf die einzelnen Knoten
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor	keine	ja Managed transparently by NuoDB
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency Immediate Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja automatically between fact table and dimension tables	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID aber keine Files für Transaktions-Logging	ACID tunable commit protocol
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/write lock on objects (tables, trees)	ja	ja	ja MVCC
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja aber keine Files für Transaktions-Logging	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja			ja Temporary table
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	nein einfache Benutzerverwaltung war vorhanden bis zur Version Access 2003	Standard SQL Rollen und Rechte
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	BigObject	FatDB	Microsoft Access	NuoDB
DB-Engines Blog Posts