DBMS > Atos Standard Common Repository vs. JaguarDB vs. Microsoft Access vs. TimesTen

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. JaguarDB vs. Microsoft Access vs. TimesTen

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	JaguarDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Access  Xaus Vergleich ausschliessen	TimesTen  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Performant, highly scalable DBMS for AI and IoT applications	Microsoft Access kombiniert ein Backend (JET bzw. ACE Engine) mit einem grafischen Frontend zur Datenabfrage bzw. Datenmanipulation. Das Access-Frontend wird häufig auch für Zugriff auf andere Datenquellen (DBMS, Excel, etc) verwendet.	In-Memory RDBMS compatible to Oracle
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Key-Value Store	Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,00 Rang #363   Overall #57   Key-Value Stores	Punkte 141,82 Rang #9   Overall #6   Relational DBMS	Punkte 1,69 Rang #138   Overall #68   Relational DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	www.datajaguar.com	www.microsoft.com/­en-us/­microsoft-365/­access	www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­timesten.html
Technische Dokumentation		www.datajaguar.com/­support.php	developer.microsoft.com/­en-us/­access	docs.oracle.com/­database/­timesten-18.1
Entwickler	Atos Convergence Creators	DataJaguar, Inc.	Microsoft	Oracle, TimesTen Performance Software, HP originally founded in HP Labs it was acquired by Oracle in 2005
Erscheinungsjahr	2016	2015	1992	1998
Aktuelle Version	1703	2.9.4 September 2018	1902 (16.0.11328.20222), Maerz 2019	11 Release 2 (11.2.2.8.0)
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source GPL V3.0	kommerziell Gebündelt mit Microsoft Office Lizenzen	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++ the server part. Clients available in other languages	C++
Server Betriebssysteme	Linux	Linux	Windows Kein eigentlicher Datenbank-Server, sondern Ausführung von DLL's.	AIX HP-UX Linux OS X Solaris SPARC/x86 Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein		nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	A subset of ANSI SQL is implemented but no views, foreign keys, triggers	ja aber nicht SQL Standard konform	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	JDBC ODBC	ADO.NET DAO ODBC OLE DB	JDBC ODBC ODP.NET Oracle Call Interface (OCI)
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby Scala	C C# C++ Delphi Java (JDBC-ODBC) VBA Visual Basic.NET	C C++ Java PL/SQL
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja ab Access 2010 mit ACE-Engine	PL/SQL
Triggers	ja	nein	ja ab Access 2010 mit ACE-Engine	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding	keine	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Multi-Source Replikation	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Eventual Consistency		Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	ACID aber keine Files für Transaktions-Logging	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja aber keine Files für Transaktions-Logging	ja by means of logfiles and checkpoints
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts	nein einfache Benutzerverwaltung war vorhanden bis zur Version Access 2003	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	JaguarDB	Microsoft Access	TimesTen
DB-Engines Blog Posts