DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Dgraph vs. Drizzle vs. EsgynDB

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Dgraph vs. Drizzle vs. EsgynDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Dgraph  Xaus Vergleich ausschliessen	Drizzle  Xaus Vergleich ausschliessen	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.		Drizzle has published its last release in September 2012. The open-source project is discontinued and Drizzle is excluded from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Verteiltes, skalierbares Graph DBMS	MySQL fork mit erweiterbarem Micro-Kernel und mit Betonung von Leistung vor Kompatibilität.	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Graph DBMS	Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 1,38 Rang #145   Overall #11   Graph DBMS		Punkte 0,19 Rang #292   Overall #137   Relational DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	dgraph.io		www.esgyn.cn
Technische Dokumentation		dgraph.io/­docs
Entwickler	Atos Convergence Creators	Dgraph Labs, Inc.	Drizzle Projekt, ursprünglich gestartet von Brian Aker	Esgyn
Erscheinungsjahr	2016	2016	2008	2015
Aktuelle Version	1703		7.2.4, September 2012
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source GNU GPL	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	Go	C++	C++, Java
Server Betriebssysteme	Linux	Linux OS X Windows	FreeBSD Linux OS X	Linux
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein		nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	ja mit propriätären Erweiterungen	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	GraphQL query language gRPC (using protocol buffers) API HTTP API	JDBC	ADO.NET JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby	C C++ Java PHP	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	Java Stored Procedures
Triggers	ja	nein	nein Hooks für Callbacks innerhalb der Servers können verwendet werden.	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	ja	Sharding	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Synchronous replication via Raft	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	Multi-source replication between multi datacenters
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	ja
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja			nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein Planned for future releases	Pluggable Authentication Mechanismen z.B. LDAP, HTTP	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Dgraph	Drizzle	EsgynDB
DB-Engines Blog Posts