DBMS > Atos Standard Common Repository vs. ClickHouse vs. Microsoft Access

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. ClickHouse vs. Microsoft Access

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	ClickHouse  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Access  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Column-oriented Relational DBMS powering Yandex	Microsoft Access kombiniert ein Backend (JET bzw. ACE Engine) mit einem grafischen Frontend zur Datenabfrage bzw. Datenmanipulation. Das Access-Frontend wird häufig auch für Zugriff auf andere Datenquellen (DBMS, Excel, etc) verwendet.
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 12,83 Rang #45   Overall #29   Relational DBMS	Punkte 141,82 Rang #9   Overall #6   Relational DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	clickhouse.tech	www.microsoft.com/­en-us/­microsoft-365/­access
Technische Dokumentation		clickhouse.tech/­docs	developer.microsoft.com/­en-us/­access
Entwickler	Atos Convergence Creators	Clickhouse Inc.	Microsoft
Erscheinungsjahr	2016	2016	1992
Aktuelle Version	1703	v22.4.5.9-stable, Mai 2022	1902 (16.0.11328.20222), Maerz 2019
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	kommerziell Gebündelt mit Microsoft Office Lizenzen
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++	C++
Server Betriebssysteme	Linux	FreeBSD Linux macOS	Windows Kein eigentlicher Datenbank-Server, sondern Ausführung von DLL's.
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	nein	Close to ANSI SQL	ja aber nicht SQL Standard konform
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	HTTP REST JDBC ODBC Proprietäres Protokoll	ADO.NET DAO ODBC OLE DB
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	C# 3rd party library C++ Elixir 3rd party library Go 3rd party library Java 3rd party library JavaScript (Node.js) 3rd party library Kotlin 3rd party library Nim 3rd party library Perl 3rd party library PHP 3rd party library Python 3rd party library R 3rd party library Ruby 3rd party library Scala 3rd party library	C C# C++ Delphi Java (JDBC-ODBC) VBA Visual Basic.NET
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja ab Access 2010 mit ACE-Engine
Triggers	ja	nein	ja ab Access 2010 mit ACE-Engine
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division		keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja		keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	ACID aber keine Files für Transaktions-Logging
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja aber keine Files für Transaktions-Logging
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	Access rights for users and roles	nein einfache Benutzerverwaltung war vorhanden bis zur Version Access 2003
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	ClickHouse	Microsoft Access
DB-Engines Blog Posts