DBMS > Apache Jena - TDB vs. Hawkular Metrics vs. JanusGraph vs. Microsoft Azure SQL Database

Vergleich der Systemeigenschaften Apache Jena - TDB vs. Hawkular Metrics vs. JanusGraph vs. Microsoft Azure SQL Database

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Apache Jena - TDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Hawkular Metrics  Xaus Vergleich ausschliessen	JanusGraph successor of Titan  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure SQL Database früher SQL Azure  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Apache Jena ist ein RDF store, der im Apache Jena Framework mitgeliefert wird und zur Persistierung und Abfrage von RDF Triplen verwendet werden kann	Hawkular metrics is the metric storage of the Red Hat sponsored Hawkular monitoring system. It is based on Cassandra.	A Graph DBMS optimized for distributed clusters It was forked from the latest code base of Titan in January 2017	Relationaler Datenbankdienst aus der Cloud mit großer Kompatibilität zum Microsoft SQL Server
Primäres Datenbankmodell	RDF Store	Time Series DBMS	Graph DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle				Document Store Graph DBMS Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 2,89 Rang #105   Overall #3   RDF Stores	Punkte 0,02 Rang #347   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 2,40 Rang #117   Overall #8   Graph DBMS	Punkte 86,01 Rang #15   Overall #10   Relational DBMS
Website	jena.apache.org/­documentation/­tdb/­index.html	www.hawkular.org	janusgraph.org	azure.microsoft.com/­en-us/­services/­sql-database
Technische Dokumentation	jena.apache.org/­documentation/­tdb/­index.html	www.hawkular.org/­hawkular-metrics/­docs/­user-guide	docs.janusgraph.org	docs.microsoft.com/­en-us/­azure/­azure-sql
Entwickler	Apache Software Foundation ursprünglich von HP Labs entwickelt	Community supported by Red Hat	Linux Foundation; originally developed as Titan by Aurelius	Microsoft
Erscheinungsjahr	2000	2014	2017	2010
Aktuelle Version	4.5.0, Mai 2022		0.6.1, Jaenner 2022	V12
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Lizenz, Version 2.0	Open Source Apache 2.0	Open Source Apache 2.0	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	ja
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	Java	Java	C++
Server Betriebssysteme	Alle Betriebssysteme mit einer Java VM	Linux OS X Windows	Linux OS X Unix Windows	gehostet
Datenschema	ja RDF Schemas	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	nein	ja
Sekundärindizes	ja	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	Fuseki REST-style SPARQL HTTP Interface Jena RDF API RIO RDF Input/Output	HTTP REST	Java API TinkerPop Blueprints TinkerPop Frames TinkerPop Gremlin TinkerPop Rexster	ADO.NET JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	Java	Go Java Python Ruby	Clojure Java Python	.Net C# Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	nein	ja	Transact SQL
Triggers	ja über Event Hander	ja via Hawkular Alerting	ja	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding basierend auf Cassandra	ja depending on the used storage backend (e.g. Cassandra, HBase, BerkeleyDB)
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	ja	ja, immer mindestens 3 Replikas vorhanden
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	ja via Faunus, a graph analytics engine	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität		nein	ja Relationships in graphs	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID TDB Transactions	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja Unterstützt verschiedene Storage Backends: Cassandra, HBase, Berkeley DB, Akiban, Hazelcast	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access control via Jena Security	nein	Benutzer Authentification und Sicherheit via Rexster Graph Server	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Apache Jena - TDB	Hawkular Metrics	JanusGraph successor of Titan	Microsoft Azure SQL Database früher SQL Azure
DB-Engines Blog Posts