DBMS > AnzoGraph DB vs. SwayDB vs. Tarantool

Vergleich der Systemeigenschaften AnzoGraph DB vs. SwayDB vs. Tarantool

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines

Name

Kurzbeschreibung

Scalable graph database built for online analytics and data harmonization with MPP scaling, high-performance analytical algorithms and reasoning, and virtualization

An embeddable, non-blocking, type-safe key-value store for single or multiple disks and in-memory storage

In-memory computing platform with a flexible data schema for efficiently building high-performance applications

Primäres Datenbankmodell

Graph DBMS
RDF Store

Key-Value Store

Sekundäre Datenbankmodelle

Document Store
Relational DBMS
Spatial DBMS

with Tarantool/GIS extension

DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen
Trend Chart

Punkte	0,23
Rang	#344	Overall
	#34	Graph DBMS
	#19	RDF Stores

Punkte	0,00
Rang	#388	Overall
	#62	Key-Value Stores

Punkte	1,87
Rang	#151	Overall
	#27	Key-Value Stores

Website

www.cambridgesemantics.com/anzograph

swaydb.io

www.tarantool.io

Technische Dokumentation

docs.cambridgesemantics.com/anzograph/userdoc/home.htm

www.tarantool.io/en/doc

Entwickler

Cambridge Semantics

Simer Plaha

Erscheinungsjahr

2018

2008

Aktuelle Version

2.3, Jänner 2021

2.10.0, Mai 2022

Lizenz

Commercial or Open Source

kommerziell

free trial version available

Open Source

GNU Affero GPL V3.0

Open Source

BSD

Ausschließlich ein Cloud-Service

Nur als Cloud-Service verfügbar

nein

DBaaS Angebote (gesponserte Links)

Database as a Service

Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.

Implementierungssprache

Scala

C und C++

Server Betriebssysteme

Linux

BSD
Linux
macOS

Datenschema

Schema-free and OWL/RDFS-schema support

schemafrei

schema-free, schema definition possible

Typisierung

vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date

nein

string, double, decimal, uuid, integer, blob, boolean

XML Unterstützung

Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT

nein

Sekundärindizes

nein

SQL

Support of SQL

SPARQL and SPARQL* as primary query language. Cypher preview.

nein

Full-featured ANSI SQL support

APIs und andere Zugriffskonzepte

Apache Mule
gRPC
JDBC
Kafka
OData access for BI tools
OpenCypher
RESTful HTTP API
SPARQL

Open binary protocol

Unterstützte Programmiersprachen

C++
Java
Python

Java
Kotlin
Scala

C
C#
C++
Erlang
Go
Java
JavaScript
Lua
Perl
PHP
Python
Rust

Server-seitige Scripts

Stored Procedures

benutzerdefinierte Funktionen

nein

Lua, C and SQL stored procedures

Triggers

nein

Partitionierungsmechanismen

Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten

Automatic sharding

keine

Hash sharding based on virtual buckets

Replikationsmechanismen

Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten

Multi-Source Replikation in MPP-Cluster

keine

Multi-Source Replikation
Source-Replica Replikation

MapReduce

Bietet ein API für Map/Reduce Operationen

Kerberos/HDFS data loading

nein

Konsistenzkonzept

Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System

Immediate Consistency in MPP-Cluster

Immediate Consistency

Fremdschlüssel

referenzielle Integrität

nein

not needed in graphs

nein

yes, with SQL

Transaktionskonzept

Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen

ACID

Atomic execution of operations

ACID, read commited

Concurrency

Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen

Durability

Dauerhafte Speicherung der Daten

yes, regular snapshots on disk, write ahead logging

In-Memory Unterstützung

Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten

yes, full featured in-memory storage engine with persistence

Berechtigungskonzept

Zugriffskontrolle

Access rights for users and roles

nein

Access rights for users and roles

Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller

Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen,
sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.

Zugehörige Produkte und Dienstleistungen

Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Weitere Ressourcen

DB-Engines Blog Posts

Data processing speed and reliability: in-memory synchronous replication
9. November 2021, Vladimir Perepelytsya, Tarantool (sponsor)

alle anzeigen

Erwähnungen in aktuellen Nachrichten

Cambridge Semantics' AnzoGraph DB Named a Trend Setting ...
13. Dezember 2022, PR Web

AnzoGraph review: A graph database for deep analytics
15. April 2019, InfoWorld

Cambridge Semantics Announces Major Upgrades to Its Award ...
23. Januar 2020, businesswire.com

Cambridge Semantics Fits AnzoGraph DB with More Speed, Free ...
23. Januar 2020, Solutions Review

Back to the future: Does graph database success hang on query ...
5. März 2018, ZDNet

bereitgestellt von Google News

Tarantool: A Lua-based database engine
13. April 2016, Opensource.com

Security Bulletin 20 Apr 2022
20. April 2022, Cyber Security Agency of Singapore

Integrating API Security and WAF into K8s Kong API Gateway
8. September 2022, Security Boulevard

Security Bulletin 14 Dec 2022
14. Dezember 2022, Cyber Security Agency of Singapore

bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk