DBMS > AnzoGraph DB vs. etcd vs. Linter

Vergleich der Systemeigenschaften AnzoGraph DB vs. etcd vs. Linter

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines

Name

Kurzbeschreibung

Scalable graph database built for online analytics and data harmonization with MPP scaling, high-performance analytical algorithms and reasoning, and virtualization

A distributed reliable key-value store

RDBMS for high security requirements

Primäres Datenbankmodell

Graph DBMS
RDF Store

Key-Value Store

Relational DBMS

Sekundäre Datenbankmodelle

Spatial DBMS

DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen
Trend Chart

Punkte	0,48
Rang	#304	Overall
	#27	Graph DBMS
	#16	RDF Stores

Punkte	9,18
Rang	#51	Overall
	#5	Key-Value Stores

Punkte	0,29
Rang	#345	Overall
	#147	Relational DBMS

Website

www.cambridgesemantics.com/anzograph

etcd.io
github.com/etcd-io/etcd

linter.ru/en

Technische Dokumentation

docs.cambridgesemantics.com/anzograph/userdoc/home.htm

etcd.io/docs
github.com/etcd-io/etcd/tree/master/Documentation

Entwickler

Cambridge Semantics

relex.ru/en

Erscheinungsjahr

2018

1990

Aktuelle Version

2.3, Jänner 2021

3.4, August 2019

Lizenz

Commercial or Open Source

kommerziell

free trial version available

Open Source

Apache Version 2.0

kommerziell

Ausschließlich ein Cloud-Service

Nur als Cloud-Service verfügbar

nein

DBaaS Angebote (gesponserte Links)

Database as a Service

Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.

Implementierungssprache

C und C++

Server Betriebssysteme

Linux

FreeBSD
Linux
Windows

experimental

AIX
Android
BSD
HP Open VMS
iOS
Linux
OS X
VxWorks
Windows

Datenschema

Schema-free and OWL/RDFS-schema support

schemafrei

Typisierung

vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date

nein

XML Unterstützung

Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT

nein

Sekundärindizes

nein

SQL

Support of SQL

SPARQL and SPARQL* as primary query language. Cypher preview.

nein

APIs und andere Zugriffskonzepte

Apache Mule
gRPC
JDBC
Kafka
OData access for BI tools
OpenCypher
RESTful HTTP API
SPARQL

gRPC
JSON over HTTP

ADO.NET
JDBC
LINQ
ODBC
OLE DB
Oracle Call Interface (OCI)

Unterstützte Programmiersprachen

C++
Java
Python

.Net
C
C++
Clojure
Erlang
Go
Haskell
Java
JavaScript (Node.js)
Perl
PHP
Python
R
Ruby
Rust
Scala
Tcl

C
C#
C++
Java
Perl
PHP
Python
Qt
Ruby
Tcl

Server-seitige Scripts

Stored Procedures

benutzerdefinierte Funktionen

nein

proprietary syntax with the possibility to convert from PL/SQL

Triggers

nein

yes, watching key changes

Partitionierungsmechanismen

Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten

Automatic sharding

keine

Replikationsmechanismen

Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten

Multi-Source Replikation in MPP-Cluster

Using Raft consensus algorithm to ensure data replication with strong consistency among multiple replicas.

Source-Replica Replikation

MapReduce

Bietet ein API für Map/Reduce Operationen

Kerberos/HDFS data loading

nein

Konsistenzkonzept

Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System

Immediate Consistency in MPP-Cluster

Immediate Consistency

Fremdschlüssel

referenzielle Integrität

nein

not needed in graphs

nein

Transaktionskonzept

Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen

ACID

nein

ACID

Concurrency

Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen

Durability

Dauerhafte Speicherung der Daten

In-Memory Unterstützung

Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten

nein

Berechtigungskonzept

Zugriffskontrolle

Access rights for users and roles

nein

Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard

Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller

Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen,
sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.

Zugehörige Produkte und Dienstleistungen

Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Weitere Ressourcen

Erwähnungen in aktuellen Nachrichten

AnzoGraph review: A graph database for deep analytics
15. April 2019, InfoWorld

Cambridge Semantics Fits AnzoGraph DB with More Speed, Free ...
23. Januar 2020, Solutions Review

Cambridge Semantics Announces Major Upgrades to Its Award ...
23. Januar 2020, Business Wire

What to Expect at Solutions Review's Data Demo Day Q1 2023 on ...
9. Februar 2023, Solutions Review

Collibra Unveils Automated Lifecycle Data Mapping with Collibra ...
24. Januar 2020, Solutions Review

bereitgestellt von Google News

How does Kubernetes use etcd?
21. November 2022, TechTarget

Sebi allows direct market access to registered FPIs for participating in ETCDs | Mint
10. Mai 2023, Mint

Overcoming the Kubernetes Skills Gap with ChatGPT Assistance
23. Mai 2023, The New Stack

Kubernetes vs Docker: What's the Difference?
1. Mai 2023, CrowdStrike

How Many Nodes for Your Kubernetes Control Plane?
14. September 2022, The New Stack

bereitgestellt von Google News

Jobangebote

Senior Software Engineer
Cambridge Semantics, San Diego, CA

Principal Software Engineer
Cambridge Semantics, San Diego, CA

Manager, Ontology and Data Modeling
Capital One, McLean, VA

Database Engineer (Spanner Expertise)
Qarik, Chicago, IL

Platform Engineer – SysAdmin
Grant Street Group, Remote

Senior Cloud Engineer
Amex, Palo Alto, CA

Platform Engineer (Remote)
Lightning Labs, Palo Alto, CA

Junior Developer / Application Engineer
Paradyme Management, Washington, DC

jobs by

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk