DBMS > AnzoGraph DB vs. EJDB vs. JaguarDB

Vergleich der Systemeigenschaften AnzoGraph DB vs. EJDB vs. JaguarDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines

Name

Kurzbeschreibung

Scalable graph database built for online analytics and data harmonization with MPP scaling, high-performance analytical algorithms and reasoning, and virtualization

Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)

Performant, highly scalable DBMS for AI and IoT applications

Primäres Datenbankmodell

Graph DBMS
RDF Store

Document Store

Key-Value Store

DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen
Trend Chart

Punkte	0,25
Rang	#325	Overall
	#33	Graph DBMS
	#18	RDF Stores

Punkte	0,50
Rang	#275	Overall
	#40	Document Stores

Punkte	0,00
Rang	#389	Overall
	#63	Key-Value Stores

Website

www.cambridgesemantics.com/anzograph

ejdb.org

www.datajaguar.com

Technische Dokumentation

docs.cambridgesemantics.com/anzograph/userdoc/home.htm

github.com/Softmotions/ejdb/blob/master/README.md

www.datajaguar.com/support.php

Entwickler

Cambridge Semantics

Softmotions

DataJaguar, Inc.

Erscheinungsjahr

2018

2012

2015

Aktuelle Version

2.3, Jänner 2021

2.9.4 September 2018

Lizenz

Commercial or Open Source

kommerziell

free trial version available

Open Source

GPLv2

Open Source

GPL V3.0

Ausschließlich ein Cloud-Service

Nur als Cloud-Service verfügbar

nein

DBaaS Angebote (gesponserte Links)

Database as a Service

Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.

Implementierungssprache

C++

the server part. Clients available in other languages

Server Betriebssysteme

Linux

serverlos

Linux

Datenschema

Schema-free and OWL/RDFS-schema support

schemafrei

Typisierung

vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date

string, integer, double, bool, date, object_id

XML Unterstützung

Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT

nein

Sekundärindizes

nein

SQL

Support of SQL

SPARQL and SPARQL* as primary query language. Cypher preview.

nein

A subset of ANSI SQL is implemented

but no views, foreign keys, triggers

APIs und andere Zugriffskonzepte

Apache Mule
gRPC
JDBC
Kafka
OData access for BI tools
OpenCypher
RESTful HTTP API
SPARQL

In-process Library

JDBC
ODBC

Unterstützte Programmiersprachen

C++
Java
Python

Actionscript
C
C#
C++
Go
Java
JavaScript (Node.js)
Lua
Objective-C
Pike
Python
Ruby

C
C++
Go
Java
JavaScript (Node.js)
PHP
Python
Ruby
Scala

Server-seitige Scripts

Stored Procedures

benutzerdefinierte Funktionen

nein

Triggers

nein

Partitionierungsmechanismen

Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten

Automatic sharding

keine

Sharding

Replikationsmechanismen

Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten

Multi-Source Replikation in MPP-Cluster

keine

Multi-Source Replikation

MapReduce

Bietet ein API für Map/Reduce Operationen

Kerberos/HDFS data loading

nein

Konsistenzkonzept

Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System

Immediate Consistency in MPP-Cluster

Eventual Consistency

Fremdschlüssel

referenzielle Integrität

nein

not needed in graphs

nein

Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins

nein

Transaktionskonzept

Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen

ACID

nein

Concurrency

Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen

Read/Write Locking

Durability

Dauerhafte Speicherung der Daten

In-Memory Unterstützung

Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten

nein

Berechtigungskonzept

Zugriffskontrolle

Access rights for users and roles

nein

Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts

Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller

Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen,
sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.

Zugehörige Produkte und Dienstleistungen

Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Weitere Ressourcen

Erwähnungen in aktuellen Nachrichten

AnzoGraph review: A graph database for deep analytics
15. April 2019, InfoWorld

Cambridge Semantics Announces Major Upgrades to Its Award ...
23. Januar 2020, Business Wire

Cambridge Semantics Fits AnzoGraph DB with More Speed, Free ...
23. Januar 2020, Solutions Review

What to Expect at Solutions Review's Data Demo Day Q1 2022 on ...
28. Februar 2022, Solutions Review

Seven interesting graph analytics tools in 2023
26. Dezember 2022, INDIAai

bereitgestellt von Google News

Technology industry M&A deals total $614.7m in Europe in October ...
22. November 2022, Verdict

Climate change facilitated the early colonization of the Azores ...
4. Oktober 2021, pnas.org

New President of Somalia Vows to Enhancing Bilateral Ties with ...
18. Mai 2022, Walta Information Center

“Qui sembra il paese dei balocchi...”. A tu per tu con Fabio Testi
27. Mai 2020, cronacadiverona.com

Sport Management, gestione fino al 2042
5. Mai 2020, cronacadiverona.com

bereitgestellt von Google News

Jobangebote

Manager, Ontology and Data Modeling
Capital One, McLean, VA

Principal Software Engineer
Cambridge Semantics, San Diego, CA

Senior Manager, Business Analysis, Semantic Data Standards
Bristol Myers Squibb, Princeton, NJ

Senior Manager, Business Analysis, Semantic Data Standards
Bristol Myers Squibb, Redwood City, CA

Director, Data Governance - Ontology and Data Modeling
Capital One, New York, NY

jobs by

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk