DBMS > AlaSQL vs. BaseX vs. Titan

Vergleich der Systemeigenschaften AlaSQL vs. BaseX vs. Titan

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines

Name

Titan has been decommisioned after the takeover by Datastax. It will be removed from the DB-Engines ranking. A fork has been open-sourced as JanusGraph.

Kurzbeschreibung

JavaScript DBMS library

Leichtgewichtiges Native XML DBMS mit Unterstützung für XQuery 3.0 und mit interactiver GUI.

Titan ist ein Graph DBMS optimiert für verteilte Clusters.

Primäres Datenbankmodell

Document Store
Relational DBMS

Native XML DBMS

Graph DBMS

DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen
Trend Chart

Punkte	0,86
Rang	#235	Overall
	#38	Document Stores
	#108	Relational DBMS

Punkte	2,19
Rang	#141	Overall
	#4	Native XML DBMS

Website

alasql.org

basex.org

titan.thinkaurelius.com

Technische Dokumentation

github.com/AlaSQL/alasql

docs.basex.org

github.com/thinkaurelius/titan/wiki

Entwickler

Andrey Gershun & Mathias R. Wulff

BaseX GmbH

Aurelius, owned by DataStax

Erscheinungsjahr

2014

2007

2012

Aktuelle Version

10.7, August 2023

Lizenz

Commercial or Open Source

Open Source

MIT-License

Open Source

BSD Lizenz

Open Source

Apache Lizenz, Version 2.0

Ausschließlich ein Cloud-Service

Nur als Cloud-Service verfügbar

nein

DBaaS Angebote (gesponserte Links)

Database as a Service

Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.

Implementierungssprache

JavaScript

Java

Server Betriebssysteme

server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js)

Linux
OS X
Windows

Linux
OS X
Unix
Windows

Datenschema

schemafrei

Typisierung

vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date

nein

XQuery unterstützt Typen

XML Unterstützung

Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT

nein

Sekundärindizes

nein

SQL

Support of SQL

Close to SQL99, but no user access control, stored procedures and host language bindings.

nein

APIs und andere Zugriffskonzepte

JavaScript API

Java API
RESTful HTTP API
RESTXQ
WebDAV
XML:DB
XQJ

Java API
TinkerPop Blueprints
TinkerPop Frames
TinkerPop Gremlin
TinkerPop Rexster

Unterstützte Programmiersprachen

JavaScript

Actionscript
C
C#
Haskell
Java
JavaScript

Node.js
Lisp
Perl
PHP
Python
Qt
Rebol
Ruby
Scala
Visual Basic

Clojure
Java
Python

Server-seitige Scripts

Stored Procedures

nein

Triggers

mittels Events

Partitionierungsmechanismen

Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten

keine

über integrierbare Storage Backends

Replikationsmechanismen

Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten

keine

MapReduce

Bietet ein API für Map/Reduce Operationen

nein

mittels Faunus, eine Graph Analytics Engine

Konsistenzkonzept

Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System

keine

Eventual Consistency
Immediate Consistency

Fremdschlüssel

referenzielle Integrität

nein

Beziehungen in Graph

Transaktionskonzept

Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen

only for local storage and DOM-storage

Mehrere Lese-, ein Schreibprozess

ACID

Concurrency

Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen

Durability

Dauerhafte Speicherung der Daten

by using IndexedDB, SQL.JS or proprietary FileStorage

Unterstützt verschiedene Storage Backends: Cassandra, HBase, Berkeley DB, Akiban, Hazelcast

In-Memory Unterstützung

Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten

Berechtigungskonzept

Zugriffskontrolle

nein

Benutzer mit feingranularem, 4-stufigem Berechtigungskonzept

Benutzer Authentification und Sicherheit via Rexster Graph Server

Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller

Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen,
sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.

Zugehörige Produkte und Dienstleistungen

Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Weitere Ressourcen

DB-Engines Blog Posts

Graph DBMS increased their popularity by 500% within the last 2 years
3. März 2015, Paul Andlinger

Graph DBMSs are gaining in popularity faster than any other database category
21. Januar 2014, Matthias Gelbmann

alle anzeigen

Erwähnungen in aktuellen Nachrichten

AlaSQL, une base de données SQL et NoSQL écrite en JavaScript
17. Januar 2019, programmez.com

NoSQL in the Enterprise
21. April 2010, InfoQ.com

Mobil Keren di Blackauto Modify Culture dan Contest Ada Honda ...
10. Juni 2023, blackxperience.com

瀏覽器中的資料庫
3. Oktober 2019, ithome.com.tw

Journal Liste des articles gratuits des Editions Diamond
8. Januar 2023, linuxfr.org

bereitgestellt von Google News

Market Rally Gains Momentum As Yields Slide: Weekly Review
1. September 2023, Investor's Business Daily

BaseX: Free, open source XML wrangling
3. März 2015, Network World

XML Injection Attacks: What to Know About XPath, XQuery, XXE ...
18. Mai 2022, Hashed Out by The SSL Store™

Friend.tech Calls Out Incorrect Reports Alleging Data Leak
21. August 2023, Ethereum World News

The Tehrik-i-Taliban Pakistan After the Taliban's Afghanistan ...
18. Mai 2023, ctc.westpoint.edu

bereitgestellt von Google News

Graph Database Market Size, Trends Report 2023-2031
27. September 2023, Benzinga

Beyond Titan: The Evolution of DataStax's New Graph Database
21. Juni 2016, Datanami

Graph Database Market Is Expected to Boom: SAP, Apache, Cray
7. Dezember 2022, Digital Journal

DataStax adds graph databases to enterprise Cassandra product set
12. April 2016, TechCrunch

TigerGraph, a graph database born to roar
19. September 2017, ZDNet

bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk